Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2012 ~ М-2727/2012 от 21.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ляшенко А.Е. к Юрченко В.А. об устранении препятствий пользования общим имуществом многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Ляшенко А.Е. А.Е. обратился в суд с иском к Юрченко В.А. об устранении препятствий пользования общим имуществом многоквартирного дома. Просил суд обязать ответчика восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома и устранить препятствия пользования путем демонтажа и вывоза железной двери, перегораживающей коридор межквартирной лестничной площадки на № этаже № подъезда вышеуказанного дома. Обязать ответчика восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома и устранить препятствия пользования путем демонтажа и вывоза железной двери, установленной на помещение колясочной на № этаже № подъезда вышеуказанного дома. Либо обязать ответчика раздать ключи от двери колясочной (возможно, на возмездной основе) владельцам трех квартир данной лестничной площадки, в том числе истцу. Обязать ответчика компенсировать оплату госпошлины в размере 200 рублей, экспресс-отправления в сумме 500,32 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной командировкой. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Юрченко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ТСЖ «Воскресенское» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Ляшенко А.Е. к Юрченко В.А. об устранении препятствий пользования общим имуществом многоквартирного дома, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: