Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2013 ~ М-2986/2013 от 13.08.2013

                                                                                              Дело № 2- 3749/13

                                             РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием истца- Сапожковой В.И., ее представителей – Хаустова Б.А. и Шклярова Э.В., действующих по доверенности,

представителя ответчика – Брагина А.Н., действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапожковой В. И. к Ветохиной В. М. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

                                       УСТАНОВИЛ:

          Сапожкова В.И. обратилась в суд с иском к Ветохиной В.М. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что является наследником 1-й очереди к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) супруга (ФИО2) Остальные наследники 1-й очереди сыновья умершего- (ФИО4) и (ФИО3) отказались от наследства в пользу истца. В состав наследственного имущества вошли <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ). и дополнительного решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) В выдаче свидетельства о праве на наследство в этой части наследственного имущества, нотариусом было отказано в виду противоречивости изложения резолютивной части решения суда. На земельном участке по <адрес> имеются два отдельно стоящих жилых дома под разными литерами лит. (№) но учитываются как одно домовладение, на него (Госорган1) <адрес> составлен единый технический паспорт. Доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в литерах (№) принадлежат Сапожковой В.И. – <данные изъяты> долей, и <данные изъяты> долей Ветохиной В.М., в литере (№) – Сапожковой В.И. <данные изъяты> долей., на остальные <данные изъяты> доли в праве собственности на помещения под лит. (№) принадлежащие наследодателю (ФИО2) свидетельство не выдано.

         Истец Сапожкова В.И. и ее представители исковые требования поддержали.

         Ответчик Ветохина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Брагин А.Н. по существу иска не возражал, поскольку самостоятельных притязаний на спорные доли у Ветохиной В.М. не имеется, но полагает, что Ветохина В.М. не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, наследником (ФИО2) она не является, доли в праве собственности на помещения в лит. (№) у нее не имеется.

         Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что Сапожкова В.И. является наследником по закону к имуществу умершего супруга (ФИО2), иные наследники по закону – сыновья (ФИО4) и (ФИО3) отказались от наследства в пользу матери Сапожковой В.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> – литеры (№), сооружения лит. (№) общей площадью <данные изъяты> кв.м.( л.д.18)

          Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО2) признано право собственности на отдельно стоящее строение под лит. (№) -общей площадью <данные изъяты> кв.м. и металлический гараж в домовладении <адрес> ( л.д.38-39)

         Поскольку отдельно стоящий жилой дом лит. (№) по данным (Госорган1) учитывался в составе общего домовладения (№) по <адрес>, у (ФИО2) возникли трудности в регистрации прав на часть домовладения под лит. Б, Б1, б, поскольку не была указана доля в праве собственности на все домовладение, и он обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

         Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО2) признано право собственности на строение под лит. (№) общей площадью <адрес> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли от всей общеполезной площади домовладения <адрес> ( л.д. 25)

       На основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) Сапожкова В.И. получила в дар от (ФИО1) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. (№) ( л.д. 15)

          Установлено, подтверждается техническим паспортом (Госорган1) <адрес>, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> расположены два отдельно стоящих жилых дома в лит. (№) учитываемых в составе одного домовладения ( л.д.19-22)

         В настоящее время жилой дом под лит. (№) принадлежит на праве общей долевой собственности : Ветохиной В.М. – <данные изъяты> доли, Сапожковой В.И. – <данные изъяты> долей, права зарегистрированы в установленном законом порядке, (№) принадлежат на праве личной собственности Ветохиной В.М., права зарегистрированы в установленном законом порядке ( л.д. 9, 10, 13, 14, 17, 31, 40)

          Жилой дом под лит. (№) - общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Сапожковой В.И. – <данные изъяты> долей, права зарегистрированы в установленном законом порядке ( л.д.41)

          Сложившаяся ситуация препятствует истцу в регистрации права собственности на имущество, полученное в порядке наследства после умершего супруга (ФИО2), которому принадлежал отдельно стоящий жилой дом лит. (№) – общей площадью <данные изъяты> кв.м.

          В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

          В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ)

           Материалами дела подтверждается, что (ФИО2) на день смерти принадлежал на праве личной собственности отдельно стоящий жилой дом лит. (№) общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке по адресу <адрес>.

          Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ)

          В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является супругой умершего (ФИО2), на часть наследственного имущества ею получено свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При доказанности принадлежности наследодателю на праве личной собственности всего жилого дома лит. (№) то к истцу как, наследнику (ФИО2) переходит в порядке наследования и оставшаяся доля в этом имуществе, то есть <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящий жилой дом лит. <адрес>

Доводы представителя ответчика о том, что Ветохина В.М. не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух отдельно стоящих жилых домов, учитывается (Госорган1) как единый жилой дом, расположенный на едином земельном участке, находящимся в общем пользовании сторон, между ними определен порядок пользования земельным участком, земельный участок принадлежит им на праве постоянного бессрочного пользования, что следует из решений Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 23 - 24), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 11-12), разрешавших спор между сторонами о признании права собственности на часть жилого дома и самовольные постройки.

    В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Исходя из положений указанной нормы закона, субъектами спорного правоотношения по настоящему иску могут быть только участники общей долевой собственности.

Довод представителя ответчика о том, что правоотношения вытекают из осуществления истцом наследственных прав, существенного значения в данном случае не имеет, поскольку наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, спор между наследниками по поводу наследственного имущества отсутствует.

Правильность выводов суда подтверждается и упомянутыми выше решениями Коминтерновского районного суда <адрес>, где стороны разрешали возникший между собой спор по поводу строений, расположенных на земельном участке по <адрес>, выступая, то в качестве истца, то в качестве ответчика.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожковой В. И. удовлетворить.

Признать за Сапожковой В. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под литерами (№), общей площадью     <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти (ФИО2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

              Судья                                                                     Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.