Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 22 июня 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Савченко М.Д.,

защитника - адвоката Коновалова Н.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Блиновой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Блиновой Е.П., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденной:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Блинова Е.П. тайно похитила имущество Козлова В.В., причинив ему значительный ущерб, на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Так Блинова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на законных основаниях находилась совместно с <данные изъяты> ФИО в <адрес>, где имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, убедившись, что ФИО за ее преступными действиями не наблюдает и никто не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв находящийся в указанной комнате принадлежащий ФИО мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5 664 рубля, с защитным стеклом <данные изъяты>, стоимостью 405 рублей, в чехле - книжке марки <данные изъяты>, стоимостью 379 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 6 448 рублей. После этого Блинова Е.П. с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6 448 рублей.

В судебном заседании подсудимая Блинова Е.П. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Блиновой Е.П. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Блиновой Е.П. является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Блиновой Е.П. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>

Блинова Е.П. судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Блиновой Е.П., суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Блиновой Е.П., судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Блиновой Е.П., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой за совершение указанного преступления может быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для предоставления Блиновой Е.П. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая склонность подсудимой к противоправному поведению.

Суд считает, что назначаемое Блиновой Е.П. наказание не отразится негативно <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>, при этом Блинова Е.П. в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда в виде реального лишения свободы.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Блиновой Е.П. назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, которым она осуждена на момент постановления настоящего приговора суда, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная Блиновой Е.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Блиновой Е.П. под стражей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего подлежит удовлетворению на заявленную сумму, в счет возмещения материального ущерба, с учетом полного признания иска подсудимой.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии на сумму <данные изъяты>, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Блиновой Е.П. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинову Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Блиновой Е.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Блиновой Е.П. под стражей в указанные периоды зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Блиновой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскать с Блиновой Е.П. в пользу ФИО <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии на сумму <данные изъяты>, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с Блиновой Е.П. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, осужденной – со дня получения копии приговора.

Разъяснить Блиновой Е.П. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>