Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2017 ~ М-60/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень          06 марта 2017 года

                                        дело № 2-730/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук ФИО5 к МИФНС России № 6 по Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук И.К. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 6 по Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Альбовым Б.А., с одной стороны и АО «Птицефабрика Боровская», с другой стороны, заключен договор передачи вышеуказанной квартиры в собственность. Договор зарегистрирован надлежащим образом. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Альбов Б.А., с которым истец в браке не состояла, но вели общее хозяйство, умер. После смерти Альбова Б.А. Кравчук И.К. единолично открыто пользуется вышеуказанной квартирой, несет бремя её содержания. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, изучив материалы дела, установил, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, в которое также не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравчук ФИО6 к МИФНС России № 6 по Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья         (подпись)             Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                         Н.В. Губская