Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1893/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года                         с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ичетовкиной С.С. к Янарсаеву Х.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 330 000 рублей неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от дд.мм.гггг она продала Х.Ш.А. автомобиль <данные изъяты>, г/н №***, деньги за который со ссылкой на тяжелое материальное положение и обязательство вернуть денежные средства в ближайшее время получил Янарсаев Х. Х., что подтверждается аудиозаписью разговора, который велся между Ичетовкиной С. С., Янарсаевым Х. Х. и Х.Ш.А. во время сделки купли-продажи автомобиля.

Однако истица Ичетовкина С. С., не заявлявшая ходатайство о рассмотрении дела без её участия, своевременно и надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в суд и не направила своего представителя по вызовам на дд.мм.гггг и на дд.мм.гггг.

Ответчик Янарсаев Х. Х., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению его о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, также в суд не явился, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Между тем, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 500 рублей подлежит возврату полностью в установленном законом порядке.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ичетовкиной С.С. к Янарсаеву Х.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Государственную пошлину в размере 6500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, возвратить Ичетовкиной С. С. в установленном порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Можгинский районный суд УР.

Судья                 А. С. Гвоздикова