Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2018 ~ М-32/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года                                                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2018 по исковому заявлению Спирина Владимира Владимировича к Яковлевой Ирине Николаевне о выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Яковлевой Ирине Николаевне о выселении из занимаемого жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.11.2009 года, истец является собственником жилого дома, площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит истцу на основании договора дарения земельного участка от 30.01.2004 года №. Вместе с ним в указанном доме проживает Яковлева Ирина Николаевна, которая до 2014 года являлась супругой истца. Брак был зарегистрирован в 2010 году. Ответчик в занимаемом жилом помещении не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ответчице на основании свидетельства от 06.02.2008 года в размере 1/2 доли. Вместе с истцом и ответчицей в доме проживает их совместная дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ответчицы от первого брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака ответчица из дома не выселилась, продолжает проживать в указанном доме, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Добровольно выселиться из занимаемого жилого помещения и переехать жить в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности ответчица в добровольном порядке отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Ответчица не является членом семьи истца. Истец является пенсионером, получает пенсию в размере 14 000 рублей. На данные денежные средства я содержу себя и свою дочь, общего хозяйства с ответчицей истец не ведет. С момента приобретения указанного жилого помещения в собственность, истце постоянно проживает по указанному адресу по настоящее время, несет бремя расходов по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просит выселить Яковлеву Ирину Николаевну из занимаемого ею жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, а именно из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Яковлевой Ирины Николаевны в пользу Спирина Владимира Владимировича расходы, понесенные при составлении искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Спирин В.В. не явился, его представитель по доверенности Спирин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик Яковлева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, просила отсрочить исполнения решения суда до окончания учебного года старшей дочери от первого брака, последствия признания иска ей ясны и понятны. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник прокурора Красноярского района Самарской области Чикинева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником жилого дома, площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 03.11.2009 года.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается пояснениями ответчика, вместе с истцом по указанному выше адресу проживает ответчик Яковлева Ирина Николаевна, которая до 2014 года являлась его супругой. Ответчик в занимаемом жилом помещении не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, которая принадлежит ответчице на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.02.2008 года серия № в размере 1/2 доли.

Кроме того, по спорному адресу зарегистрирован совместный ребенок истца и ответчика дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области от 27.12.2017 года №.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчицы, с момента расторжения брака ответчица из спорного дома не выселилась, продолжает проживать в нем. Ответчица добровольно отказывается выселиться из занимаемого жилого помещения и переехать в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Такие действия ответчика нарушают права истца как собственника, поскольку он несет бремя расходов по содержанию жилья и оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Судом установлено, что Яковлева Ирина Николаевна являлась супругом Спирина Владимира Владимировича, брак с которой был прекращен 28.05.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 14.04.2014 года. таким образом

Своим проживанием ответчица ограничивает права истца как собственника, он не может в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Яковлева И.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением и по требованию собственника она подлежит выселению, при этом суд принимает во внимание, что ответчик Яковлева И.Н. имеет в собственности иное жилое помещение- квартиру и не лишена права проживать по своему месту регистрации.

При этом, суд принимает во внимание, что членом семьи истца ответчица в настоящее время не является, ведет отдельное хозяйство, участие в строительстве дома не принимала, следовательно право проживания в данном доме не приобрела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец имеет право на защиту нарушенного права.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов, понесенных истцом при составлении искового заявления в размере 5 000 рублей, суд считает их, в силу ст. 100 ГПК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Спирина Владимира Владимировича - удовлетворить.

Выселить Яковлеву Ирину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>

Взыскать с Яковлевой Ирины Николаевны в пользу Спирина Владимира Владимировича судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 09.03.2018 года.

Судья                     Ю.А. Челаева