Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2020 ~ М-54/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-345/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                 16 марта 2020 года

Вологодская область                    

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Кочневой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20 июля 2011 года между АО «Связной Банк» (далее банк) и Коноваловым В.В. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 434 К РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключён кредитный договор. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с «Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк»» и обязуется их исполнять. Во исполнение договора от 20 июля 2011 года банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей 00 копеек, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей 00 копеек в месяц в установленную договором дату. Таким образом, договор между банком и ответчиком заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия.

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 110 108 рублей 51 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 54 251 рубль 77 копеек; задолженность по просроченному основному долгу – 6 474 рубля 93 копейки; задолженность по процентам – 1 856 рублей 74 копейки, задолженность по просроченным процентам – 43 225 рублей 07 копеек; задолженность по комиссиям – 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием банка банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22 января 2016 года № А40-23148815). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) банка осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствуют.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

До настоящего времени задолженность не погашена, её размер составляет 130 652 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу – 60 726 рублей 70 копеек; задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 65 625 рублей 74 копейки; задолженность по комиссиям – 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась задолженность, составляет с 06 июля 2016 года (дата возникновения просрочки) по 15 ноября 2018 года. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просит взыскать с ответчика Коновалова В.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 130 652 рубля 44 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу – 60726 рублей 70 копеек; задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 65 625 рублей 74 копейки; задолженность по комиссиям – 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 05 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал».

    В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, Коновалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 17 августа 2018 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-345/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, Советский проспект, д. 139).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова