19 января 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретере - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2016 по иску ПАО «Бинбанк» к Ивиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ивиной Е.А. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Ивина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ивина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Ивина Е.А. зарегистрирована в Промышленном районе г.Самары, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и должен быть направлен для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-753/2016 по иску ПАО «Бинбанк» к Ивиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина