Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2012 от 11.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 6 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Миронова К.В.,

его защитника Миронова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова К.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Миронов К.В. признан виновным в том, что <дата> на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД и п. 1.1 Приложения №2 к ПДД. Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Миронов К.В. обратился в суд с жалобой, в которой настаивал на отмене постановления ввиду существенного нарушения его прав, выразившегося в рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие. Кроме того, заявитель указал, что протокол об административном правонарушении, схема и рапорт не соответствуют действительности, обгон он совершил на участке дороги, где отсутствует сплошная линия разметки, имеющаяся в материалах дела видеозапись не может рассматриваться как объективное доказательство, поскольку видеосъемка велась в темное время при искусственном освещении.

В судебном заседании Миронов К.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не был уведомлен мировым судьей о месте, дате и времени судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои права, его отсутствие повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела. Также Миронов К.В. указал, что совершил обгон с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, просил постановление о привлечении его к ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Вина Миронова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным на месте уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний и заявлений к протоколу от Миронова К.В. не поступило;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- схемой, на которой отражено совершение маневра «обгон» с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Указанные документы отвечают предъявляемым КоАП РФ требованиям и являются достоверными источниками доказательств.

Время, место и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, кроме того, подтверждаются видеозаписью, сделанной сотрудниками ГИБДД и приложенной к материалам дела. Содержание видеозаписи позволяет идентифицировать транспортное средство, которым управлял Миронов К.В. На видеозаписи также четко зафиксирован совершенный Мироновым К.В. маневр: обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Дислокацией дорожных знаков и схемой разметки подтверждено наличие сплошной линии дорожной разметки на <адрес> от <адрес> (что соответствует направлению <данные изъяты>) по состоянию на <дата>.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Миронова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств нет.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Миронова К.В.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

О дате, времени и месте рассмотрения дела Миронов К.В. извещен мировым судьей надлежаще.

Уважительных причин, препятствующих его явке в суд <дата>, Мироновым К.В. не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам не нарушило прав Миронова К.В.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миронова К.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.