Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2018 ~ М-3101/2018 от 21.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Экспресс Финанс» к Казакову А.А., Некрасову А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Казаковым А.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 350 000 рублей на срок до 04.06.2016г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 4% в месяц с момента получения денежных средств в кассе (п. 1.3 договора). Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

    Денежные средства по договору в размере 350 000 руб. ответчиком получены.

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика составляет 784 000 рублей, из которых: 350 000 рублей сумма основного долга, 434 000 рубля – проценты за пользование займом.

В обеспечение обязательств Казакова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Некрасовым А.И. В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Казаковым А.А. обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 784 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением о вручении (ст. 165.1 ГК РФ).

В связи с неявкой ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Казаковым А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец – ООО «Экспресс Финанс» предоставляет заемщику - Казакову А.А. денежный заем в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Казаков А.А. обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная со дня получения суммы займа. Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им до момента фактического возврата суммы займа. Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа при просрочке исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.д. 7), копией заявки на получения займа, подписанной ответчиком Казаковым А.А. (л.д. 9).

    Суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим на момент заключения договора законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке

    Факт получения Казаковым А.А. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Из пояснений представителя истца и расчета исковых требований следует, что на момент предъявления иска обязательства по договору ответчиком не исполнены должным образом, сумма задолженности составляет 784 000 рублей, из которых: 350000 рублей сумма основного долга, 434 000 рублей– проценты за пользование займом.

    Указанные пояснения представителя истца, размер задолженности ответчиками, извещенными о времени и месте судебного заседания, не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, а равно доказательства, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

В обеспечение обязательств Казакова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Некрасовым А.И. В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Казаковым А.А. обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник. Данный факт подтверждается копией соответствующего договора (л.д. 8).

    При указанных обстоятельствах сумма задолженности по договору займа в размере 784 000 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере 11040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.А. и Некрасова А.И. солидарно в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей сумма основной долг, 434 000 рублей – проценты за пользование займом и 11 040 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 795 040 (семьсот девяносто пять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :