Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2014 ~ М-1715/2014 от 30.09.2014

                                                                                                 Дело № 2-1710(1)/2014

                                                        РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

            20 октября 2014 года                                                                 г. Вольск

        Вольский районный суд Саратовской области в составе

        председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

        при секретаре Ноевой Л.Н.,

        с участием представителя Кольцова Г.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Мельникову И. А. и к Мамбеевой Д. К. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                          установил:

        кредитный потребительский кооператив «Взаимный Кредит» обратился в суд с иском к Мельникову И. А. и к Мамбеевой Д. К. о взыскании денежных средств.

        В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и Мельниковым И. А. был заключен договор займа № 3В/58/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка 22% годовых. Договором предусмотрен штраф за несвоевременную оплату процентов-1% в день, а также штраф за несвоевременную оплату основного долга-0,5% в день. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Заем обеспечен поручительством Мамбеевой Д. К. на условиях солидарной ответственности.

        Истец просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ответчиков солидарно в возмещение долга по договору займа сорок девять тысяч девятьсот девяноста девять рублей шестьдесят восемь копеек, в возмещение процентов по договору займа двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей одиннадцать копеек, в возмещение членских взносов пять тысяч пятьсот двадцать рублей, в возмещение штрафа за несвоевременную оплату основного долга сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать рублей двадцать семь копеек, в возмещение штрафа за несвоевременную оплату процентов семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей семь копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины шесть тысяч тридцать четыре рубля девяносто шесть копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22% годовых от суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы основного долга.

           Представитель истца Кольцов Г.Б. в судебном заседании снизил исковые требования в части штрафов, указав, что просит взыскать лишь половину от рассчитанных сумм.

           Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

           Согласно части 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и Мельниковым И.А. был заключен договор займа № 3В/58/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка 22% годовых. Договором предусмотрен штраф за несвоевременную оплату процентов-1% в день, а также штраф за несвоевременную оплату основного долга-0,5% в день. Также между сторонами было заключено соглашение об уплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамбеевой Д. К. был заключен договор поручительства № 16, в соответствии с которым Мамбеева Д.К. взяла на себя обязательство отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательства Мельниковым И.А. солидарно с заемщиком.

              Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, договором поручительства.

              Суд установил, что ответчик платежей по договору не проводил, что подтверждается претензиями, в которых отражалось состояние расчетов по договору займа.

               Каких либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

               Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом.

               Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС №14 о 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку(пени ) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

              Поскольку неустойка рассчитана истцом до ДД.ММ.ГГГГ года, истец вправе требовать с момента подачи иска взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

               Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере трех тысяч восьмисот девяноста одного рубля сорока одной копейки. Данную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях.

                Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

                   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

               ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░