Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3403/2015 ~ М-2389/2015 от 06.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

    заявление ФИО1

    об обжаловании действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>.

Судебное заседание было назначено на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако заявитель в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения требований ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с частью 8 которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку прямой запрет на применение данной нормы в рассматриваемой ситуации в главах 24-26.2 ГПК РФ отсутствует.

Поскольку заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, иные участники процесса не требуют разбирательства по существу, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 об обжаловании действий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес> оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

    Судья          Ю.А. Спицын