Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11005/2010 ~ М-10604/2010 от 08.11.2010

                                                                                                                   Дело № 2-11005/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «истец» (ОАО) к Тихомировой А.А., Тихомировой Е.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

При обращении в суд истец указал в иске адрес места жительства ответчиков, относящийся к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области – АДРЕС.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики по адресу, указанному в исковом заявлении на момент поступления в суд искового заявления зарегистрированы не были, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.г. в связи с убытием по адресу по месту нахождения жилого помещения, являющегося предметом ипотеки: АДРЕС л.д.41).

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.33 п.2 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики, по месту жительства которых истцом был предъявлен иск, на момент предъявления иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ.г.) и в настоящее время по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрированы, исковое заявление было принято Одинцовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. По указанным основаниям данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности. Суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчиков, являющемуся также местом нахождения предмета ипотеки, на который истец просит обратить взыскание.

         К данному выводу суд пришел с учетом положений Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «истец» (ОАО) к Тихомировой А.А., Тихомировой Е.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в ... суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Федеральный судья