Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-10044/2015 от 29.12.2015

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец, страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и просил взыскать с ответчика в возмещение суммы причиненного ущерба 82276 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2668 рублей 29 копеек.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Борисоглебский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца и третье лицо в судебном заседании не возражали в части передачи дела для рассмотрения по существу в Борисоглебский городской суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца и третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статьей ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом запрошена адресная справка в отношении ответчика ФИО1, согласно которой ответчик выбыл по адресу: <адрес> «Б».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в Борисоглебский городской суд <адрес> (397160, <адрес>, тел (473-54) 6-13-92) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Борисоглебский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу (397160, <адрес>, тел (473-54) 6-13-92).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Панова

2-1649/2016 ~ М-10044/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СОАО "ВСК"
Ответчики
Хуснутдинов Руслан Ильдусович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Панова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Судебное заседание
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее