Постановление по делу № 5-526/2020 от 30.09.2020

Дело № 5-526/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» декабря 2020 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юлдашева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Юлдашева Д.А, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу ХХХ об административном правонарушении от <дата>, составленным ст. инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что <дата>, в 10 часов 33 минуты, Юлдашев Д.А., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> (Дом Культуры) из торговой палатки осуществлял реализацию товаров - брючного ремня с логотипом «ARMANI» в количестве 1 ед. и брючного ремня с логотипом «CHANEL» в количестве 1 ед. Данные товары содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что следует из заключения эксперта ХХХ, согласно которой указанную продукцию нельзя отнести к оригинальной продукции брендов «ARMANI» и «CHANEL».

По мнению административного органа, в действиях Юлдашева Д.А. содержится признак административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Юлдашев Д.А., факт совершения правонарушения не оспаривал, просил назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался. Пояснил, что брючные ремни с Логотипами «GIORGIO ARMANI» и «CHANEL» он продавал за 250 рублей за 1 единицу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, суду пояснила, что <дата>, ею был произведен осмотр изъятых ремней, с целью получения детальных фотографий. В связи с этим, упаковка ремней, направленных на экспертизу, отличается от их упаковки в момент изъятия.

Заслушав Юлдашева Д.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере охраны интеллектуальной собственности.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата>, в 10 часов 33 минуты, около <адрес> Республики Коми, Юлдашев Д.А. осуществил реализацию товаров - брючного ремня, содержащего воспроизведение чужого товарного знака «GIORGIO ARMANI» в количестве 1 ед. и брючного ремня, содержащего воспроизведение чужого товарного знака «CHANEL» в количестве 1 ед. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Общая стоимость товара составила 500 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Юлдашева Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Юлдашевым Д.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого процессуальных нарушений не допущено, рапортом о правонарушении; протоколом осмотра с фотографиями товаров; протоколом изъятия; протоколом осмотра изъятых вещей, объяснениями Юлдашева Д.А; а также заключением эксперта ХХХ от <дата>, согласно которому, изъятая продукция не относится к оригинальной продукции брендов «GIORGIO ARMANI» и «CHANEL», о чем свидетельствует внешний вид и отличительные признаки контрафактности.Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. А в совокупности они достаточны для вынесения в отношении ФИО1 постановления о привлечении его к административной ответственности.

Товарные знаки «GIORGIO ARMANI» и «CHANEL» являются международными, охраняемыми на территории Российской Федерации в силу государственной и международной регистрации, зарегистрированы по классу ХХХ, к которому относится данный вид продукции – ремни.

Исключительным правообладателем товарных знаков "GIORGIO ARMANI" является GIORGIO ARMANI S.P.F. Via Borgonuovo, 11 I-20121 Milano (IT), на основании свидетельств о регистрации ХХХ, ХХХ-GA

Исключительным правообладателем товарных знаков "CНANEL" в виде изобразительного обозначения двух скрещенных букв «С» является Canel SARL Quai du General Guisan 24 CN - 1204 Geneve (CH), на основании свидетельств о регистрации ХХХ-СС.

Указанные компании договоров и (или) соглашений с Юлдашевым Д.А. не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков ему не передавались.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что Юлдашев Д.А. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Действия Юлдашева Д.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Юлдашеву Д.А. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Юлдашева Д.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Юлдашев Д.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, с присвоением основного государственного регистрационного номера ХХХ.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 настоящей статьи, кроме прочего, индивидуальные предприниматели.

Разрешая вопрос о назначении Юлдашеву Д.А. меры ответственности за совершенное им правонарушение, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установив, что индивидуальным предпринимателем Юлдашевым Д.А. правонарушение совершено впервые, он является субъектом малого и среднего предпринимательства и включен в Единый реестр субъектом малого и среднего предпринимательства, при отсутствии последствий, указанных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд считает возможным применить к Юлдашеву Д.А. административное наказание в виде предупреждения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Юлдашева Д.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и, с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения, с конфискацией брючного ремня, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «GIORGIO ARMANI» и брючного ремня, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    В.А. Мокрецов