Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 (2-3533/2015;) ~ М-3338/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-132/2016

(№ 2-3533/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре Оганесян А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Калимулина Р.Р., истца Александрова И.Е., представителя ответчика Шафранского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Александрова И.Е. к закрытому акционерному обществу «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, понуждении выполнить обязательства по уплате налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действующий в интересах Российской Федерации и Александрова И.Е., обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что Александров И.Е. работает в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция». В нарушение норм Трудового Кодекса РФ ответчик не выплатил Александрову И.Е. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> руб. Согласно приказу по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 30 и 15 числа. Следовательно, срок исчисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы надлежит исчислять с 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик не исполнил обязанность плательщика страховых взносов, не перечислил в бюджет налог на доходы физического лица Александрова И.Е. из его заработной платы, чем нарушил права Александрова И.Е. и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Калимулин Р.Р., изменил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Александрова И.Е. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика выполнить обязанность по уплате налогов из заработной платы Александрова И.Е.

Истец Александров И.Е. исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ЗАО «ВГРЭ» - Шафранский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования прокурора, не возражал против их удовлетворения.

Представители третьих лиц – УПФР в г. Орске Оренбургской области, ИФНС по г. Орску Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Начальник УПФР в г. Орске Оренбургской области Бабиюк С.А. представила суду ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика страховых взносов в УПФР в интересах истца в сумме <данные изъяты> руб., так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения помощника прокурора Калимулина Р.Р., истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата в соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Александров И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем генерального директора по производству в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция».

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» и Александровым И.Е., работодатель обязуется предоставить работнику своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовым договором функцию.

Из представленной в материалы дела справки о сумме задолженности по заработной плате следует, что за отработанный Александрова И.Е. период ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата за август в сумме <данные изъяты> руб., сентябрь <данные изъяты> руб., октябрь <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата за указанный период работодателем ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» работнику Александрову И.Е. не выплачена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, размер ее задолженности не оспорен, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании указанной нормы закона, с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Александрова И.Е. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> рублей.

Обязанности по исчислению НДФЛ, удержанию его из доходов в виде заработной платы сотрудников, а также по перечислению налога в бюджет также возложены на работодателя, который выступает в роли налогового агента (п. 1 ст. 226 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчик исчисления из заработной платы Александрова И.Е на уплату подоходного налога в налоговый орган не производил.

Поскольку уклонение работодателя от уплаты подоходного налога за истца нарушает гарантированное истцу Конституцией РФ право на социальное обеспечение, суд считает требования истца об обязании ответчика выполнить обязательства работодателя по уплате за работника подоходного налога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившийся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орск» с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░