Решение по делу № 1-107/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                               «24» октября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, подсудимой Васильевой Е.А., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильева Е.А. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Акционерным обществом «Компания объединенных кредитных карточек» (далее АО «КОКК») заключен договор № об обслуживании держателей платежных карт. Настоящий договор регулирует отношения между вышеуказанными сторонами в связи с приемом Потерпевший №1 в оплату за свои товары/услуги платежных карт платежных систем и осуществлением АО «КОКК» деятельности по сбору, обработке и предоставлению участникам информации по операциям с платежными картами принятой от Потерпевший №1 по таким операциям (процессинг), а также обеспечением АО «КОКК» через расчетный банк переводов сумм возмещения Потерпевший №1 по таким операциям. По условиям договора АО «КОКК» осуществляет информационное и технологическое взаимодействие между Потерпевший №1 и платежными системами в связи с использованием расчетов за товары/услуги карт посредством сбора платежной информации, обработки полученной платежной информации и направления ее участникам расчетов в соответствии с правилами платежных систем, обеспечения перевода сумм возмещения Потерпевший №1 за вычетом комиссии через расчетный банк по действительным счетам. Согласно определению, указанному в вышеуказанном договоре, расчетным банком является эквайер, выбранный АО КОКК для осуществления расчетов по платежным картам, имеющий соответствующие полномочия от платежных систем и производящий перевод сумм возмещения в пользу Потерпевший №1 с банковского счета АО «КОКК», открытого в ПАО РОСБАНК счет: 30№ PJSCROSBANK <адрес>, на котором аккумулируются денежные средства по принятым счетам, для дальнейшего перевода в пользу Потерпевший №1

Согласно условиям договора, АО «КОКК» обеспечил Потерпевший №1 электронным программно-техническим устройством, способным осуществлять процедуру получения разрешения эмитента на совершение операций по карте (авторизация) и сбор в электронной форме информации по совершенным операциям по картам для дальнейшей обработки - POS-терминалом № (MID №,TID №) (далее платежный терминал), установленным в помещении магазина «Автолидер», расположенного по адресу: <адрес>, позволяющим, согласно п.19 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ осуществлять перевод денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Васильевой Е.А., работающей неофициально в качестве продавца у Потерпевший №1, находившейся в помещении магазина «Автолидер», расположенного по вышеуказанному адресу, имеющей доступ и навыки пользования платежным терминалом, достоверно знавшей, что на расчетном счете банка АО «КОКК» №, открытом в ПАО РОСБАНК по адресу: <адрес>, аккумулируются денежные средства, которые в дальнейшем подлежат перечислению в пользу Потерпевший №1 за товары/услуги, оплата которых произведена банковскими картами по платежному терминалу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета путем осуществления мнимых операций по возврату денежных средств на счет банковской карты ФИО7, находящейся в её пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Васильева Е.А., находясь в помещении магазина «Автолидер», расположенного по адресу: <адрес>, поместила в вышеуказанный платежный терминал, банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7, ввела персональный идентификационный номер (далее пин-код) банковской карты, после чего выполнила действие REFUND по мнимому возврату денежных средств на платежном терминале, где указала сумму денежных средств в размере 35898 рублей, осуществив таким образом передачу данной операции в процессинговый центр АО «КОКК», в результате чего денежные средства в сумме 35 898 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведены с расчетного счета АО «КОКК» №, открытого в ПАО РОСБАНК, на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7, к которому прикреплена банковская карта №, тем самым Васильева Е.А. тайно похитила данные денежные средства.

Далее Васильева Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, действуя вышеуказанным способом, осуществила мнимую операцию на платежном терминале о возврате денежных средств в сумме 29 865 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего денежные средства в сумме 29 865 рублей переведены с расчетного счета банка АО «КОКК» № на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7, к которому прикреплена банковская карта №, тем самым Васильева Е.А. тайно похитила данные денежные средства.

Далее Васильева Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, действуя вышеуказанным способом, осуществила мнимую операцию на платежном терминале о возврате денежных средств в сумме 23 589 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего денежные средства в сумме 23 589 рублей переведены с расчетного счета банка АО «КОКК» № на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7, к которому прикреплена банковская карта №, тем самым Васильева Е.А. тайно похитила данные денежные средства.

Далее Васильева Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, действуя вышеуказанным способом, осуществила мнимую операцию на платежном терминале о возврате денежных средств в сумме 35 989 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего денежное средства в сумме 35 989 рублей переведены с расчетного счета банка АО «КОКК» № на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7, к которому прикреплена банковская карта №, тем самым Васильева Е.А. тайно похитила данные денежные средства.

Далее Васильева Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, действуя вышеуказанным способом, осуществила мнимую операцию на платежном терминале о возврате денежных средств в сумме 38 964 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, однако, в проведении данной операции было отказано процессинговым центром АО «КОКК», обязанностью которого является безопасная обработка и передача по операциям в соответствии с условиями договора, заключенного с Потерпевший №1, тем самым преступные действия Васильевой Е.А. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

        Таким образом, Васильева Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства на общую сумму 125 341 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,    с расчетного счета АО «КОКК» №, открытом в ПАО РОСБАНК, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 341 рубль. Также продолжая свои преступные действия, Васильева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета АО «КОКК» №, открытом в ПАО РОСБАНК на сумму 38 964 рублей, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае не пресечения процессинговым центром АО «КОКК» преступных действий Васильевой Е.А. и доведения преступного умысла последней до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 164 305 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева Е.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать. Исковые требования о взыскании причиненного ущерба в сумме 125341 руб. признает в полном объеме, просит суд принять признание иска гражданским ответчиком.

Ходатайство подсудимой Васильевой Е.А. поддержано защитником ФИО9

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержал, просит взыскать с подсудимой Васильевой Е.А. 125 341 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласился, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил в суд заявление.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Васильевой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Васильевой Е.А., из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой Е.А. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, проверке показаний на месте, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой Е.А., судом не установлено.

При определении Васильевой Е.А. вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль.

При определении срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

        Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Васильевой Е.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Васильевой Е.А. ч.6 ст.15 УК РФ.

        С учетом данных о личности, ее положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Васильевой Е.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, причиненного в связи с совершением преступления, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Так, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Васильева Е.А. признала в полном объеме, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, как не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

В целях обеспечения исполнения решения суда о взыскании сумм материального ущерба суд считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее Васильевой Е.А.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства: справку АО КОКК об операциях типа «возврат» на POS-терминале; выписку по банковской карте на имя    ФИО7 и отчет по счету – следует хранить при уголовном деле; женскую одежду и обувь, навесные квадратные потолки белого цвета в количестве 12 штук, потолочный плинтус белого цвета в количестве 8 штук, прищепки от белья в количестве 36 штук, микрофон золотистого цвета, две пачки макаронных изделий, кухонную утварь, изъятые у Васильевой Е.А. – возвратить Васильевой Е.А., три пластиковые банковские карты – возвратить законным владельцам Васильевой Е.А., ФИО10, ноутбук «DELL» черного цвета вместе с беспроводной мышью черного цвета и сумкой для ноутбука, плазменный телевизор марки «Samsung» черного цвета вместе с пультом от него, электрочайник марки «CENTEK», электрическую плиту марки «ENERGY», диван, выполненный из ткани бело коричневого цвета, кухонный стол из дерева светло-коричневого цвета, водонагреватель марки «EDISSON», двуспальную кровать светло-коричневого цвета в комплекте с матрацем, кухонный гарнитур – следует хранить в камере хранения ОМВД по <адрес>, после чего передать на реализацию в связи с наложением ареста.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Васильевой Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Е.А.. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Е.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: справку АО КОКК об операциях типа «возврат» на POS-терминале; выписку по банковской карте на имя    ФИО7 и отчет по счету – следует хранить при уголовном деле; женские ботинки, летнюю белую юбку, белое платье без рукавов, серое платье с рукавами, бело-розовое платье с рукавами, юбку бело-черного цвета, желтую вязаную кофту, летнее фиолетовое платье без рукавов, джинсы синего цвета, кожаную куртку, вязаное платье зеленого цвета, жилет красного цвета, навесные квадратные потолки белого цвета в количестве 12 штук, потолочный плинтус белого цвета в количестве 8 штук, микрофон золотистого цвета, прищепки от белья в количестве 36 штук, одну пачку макарон «Союз пищепромитальянские» 450 грамм; одну пачку макарон «Premium» 350 грамм, блюдце вколичестве 5 штук, суповую тарелку - 3 штуки, тарелки - 3 штуки, хлебницу - 1штуку, пластмассовую корзинку – 1 штуку, терку металлическую - 1 штуку, сковороду- 2 штуки, крышку от сковороды - 1 штуку, пластмассовую салатницу – 1 штуку, 4 стеклянных стакана объемом 220 мл, рюмки в количестве 6 штук, «толкушку» для пюре - 1 штуку, подставку под горячее - 1 штуку, две разделочные доски белого цвета, эмалированную кастрюлю с крышкой - 1 штуку – возвратить Васильевой Е.А., три пластиковые банковские карты – возвратить законным владельцам Васильевой Е.А., ФИО10, ноутбук «DELL» черного цвета вместе с беспроводной мышью черного цвета и сумкой для ноутбука, плазменный телевизор марки «Samsung» черного цвета вместе с пультом от него, электрочайник марки «CENTEK», электрическую плиту марки «ENERGY», диван, выполненный из ткани бело коричневого цвета, кухонный стол из дерева светло-коричневого цвета, водонагреватель марки «EDISSON», двуспальную кровать светло-коричневого цвета в комплекте с матрацем, кухонный гарнитур – следует хранить в камере хранения ОМВД по <адрес>, после чего передать на реализацию в связи с наложением ареста.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 125 341 рубль.

В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на имущество Васильевой Е.А. в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 125 341 рубль: ноутбук «DELL» черного цвета вместе с беспроводной мышью черного цвета и сумкой для ноутбука, плазменный телевизор марки «Samsung» черного цвета вместе с пультом от него, электрочайник марки «CENTEK», электрическую плиту марки «ENERGY», диван, выполненный из ткани бело коричневого цвета, кухонный стол из дерева светло-коричневого цвета, водонагреватель марки «EDISSON», двуспальную кровать светло-коричневого цвета в комплекте с матрацем, кухонный гарнитур.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                       Л.В. Шагдурова