Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2019 (2-7128/2018;) ~ М-5826/2018 от 17.12.2018

УИД 26RS0002-01-2018-008087-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 г. № 2-1273/2019

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием Клещуновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалевой В. С. к Клещуновой Л. С. о возврате неосновательного обогащения,

установил:

Ковалевой В.С. обратилась в суд с иском к Клещуновой Л.С. о возврате неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на 12 марта 2019 г. и на 10 апреля 2019 г. истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ковалевой В.С. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ковалевой В. С. к Клещуновой Л. С. о возврате неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко