Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 (2-3073/2020;) ~ М-3009/2020 от 14.12.2020

КОПИЯ

63RS0007-01-2020-0004085-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд к Поляковой Е.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 164 720 рублей 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4494,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Н. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии сост.850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

С использованием карты, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на счете клиента.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно расчёту 164 720 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка№ 131 Волжского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Поляковой Е.Н. задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой) №, содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», в том числе, о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора опредоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты в рамках установленного лимита.

Рассмотрев оферту клиента, ДД.ММ.ГГГГ банк произвел акцепт оферты, а именно: открыл на имя Поляковой Е.Н. счет №, выпустил на ее имя банковскую карту «Русский стандарт».

Полякова Е.Н. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Между банком и Поляковой Е.Н.. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрено до начала совершения держателем расходных операций с использованием карты обязанность клиента обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону Call-Центра Русский Стандарт (при условии идентификации клиента банком на основании кодов доступа).

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств Полякова Е.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что также подтверждается данными лицевого счета.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.

В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Полякова Е.Н. исполняла обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ей заключительный счет-выписку на сумму 164 720 рублей 56 копеек со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставленный заемщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 131Волжского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поляковой Е.Н. задолженности по кредитному договору отменен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчицей данный расчет не опровергнут.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчица имеет перед истцом задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчицей не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 164 720 рублей 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4494,41 рубля, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Е. Н. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 164720,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4494,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 февраля 2021 г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.