Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5070/2013 ~ М-4655/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5070/13 по заявлению ОП №1 МВД РФ по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре Володину К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 04.09.2000 года Володин К.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10.09.2009 года Володин К.Н. осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 23.10.2012 года срок наказания, назначенного Володину К.Н., сокращен до 3 лет 11 месяцев. 31.05.2013 года Володин К.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 24.05.2013 года в отношении Володина К.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет и ему установлены ограничения в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00, кроме случаев, связанных с работой либо учебой; запрета менять постоянное место жительства без уведомления органа внутренних дел.

В Кировский районный суд г.Самары поступило заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре Щитовича М.М. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре Володину К.Н.: запретить ему посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре два раза в месяц. Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что Володин К.Н. с момента постановки под административный надзор совершил пять административных правонарушения, что свидетельствуют о том, что Володин К.Н. не желает встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре Байдюкова Н.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Володин К.Н. в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, пояснив, что он ни чего не совершал, в отделе полиции отмечается регулярно.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить заявление.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Володин К.Н. поставлен под административный надзор в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре. Володину К.Н. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решениемКрасноярского районного суда Самарской области от 24.05.2013 года (л.д.6).

С момента постановки под административный надзор Володин К.Н. пять раз привлекался к административной ответственности:

28.06.2013 года Володин К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.12-14);

21.07.2013 года Володин К.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.10-11);

17.08.2013 года Володин К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д.10-11);

27.08.2013 года Володин К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица (л.д.15-17).

Володин К.Н. официально не трудоустроен.

Суд относится критически к доводам Володина К.Н. в судебном процессе о том, что он не совершал административных правонарушений. Он не отрицал фактическую сторону правонарушений. Подтвердил, что распивал спиртные напитки в общественном месте. В протоколах имеются его подписи и согласие.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Володиным К.Н. противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Володину К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающему по адресу: г.Самара, <адрес> дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, следующим:

1) запретить ему посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

2) обязать являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.09.2013 года.

Председательствующий В.Б. Бойко