Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “16” сентября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Саперского А.П.,

подсудимого Дериглазова В.А.,

защитника – адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-100/2016 в отношении

Дериглазова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дериглазов ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, Дериглазов ФИО8, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где, заведомо зная, что каннабис является наркотическим средством, в целях личного употребления сорвал дикорастущие растения конопля и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – каннабис массой <данные изъяты>, в крупном размере согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое принес к себе домой, где незаконно хранил в надворных постройках и квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Дериглазовым В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Дериглазов В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саперский А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Дериглазова В.А., выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому Дериглазову В.А. в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены, и в отношении Дериглазова В.А. следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Дериглазова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: <данные изъяты> признание вины в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дериглазову В.А. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность: <данные изъяты>

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности Дериглазова В.А., <данные изъяты>), материального положения, наличия постоянного места работы, факта впервые привлечения к уголовной ответственности, достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и необходимо назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив определенные дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Дериглазова В.А. суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дериглазова В.А. для обеспечения исполнения приговора суда следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с металлической банкой из-под кофе с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с полимерной бутылкой емкостью 5 литров с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с металлической банкой из-под кофе с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дериглазова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на условно осужденного Дериглазова В.А. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дериглазова В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с металлической банкой из-под кофе с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты> полиэтиленовый пакет с полимерной бутылкой емкостью 5 литров с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с металлической банкой из-под кофе с наркотическим средством каннабис массой <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов