Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2010 (2-5465/2009;) ~ Материалы дела от 08.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

11.03.2010г. г. Самара                    

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельникова П.С.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

            рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску <<ФИО>1> к   <<ФИО>2>, ЗАО «Захар-фото» о признании трудового договора от <Дата обезличена>г. недействительным, обязании ЗАО «Захар-фото» аннулировать трудовой договор от <Дата обезличена>г., обязании ЗАО «Захар-фото» перезаключить с истцом трудовой договор, признании приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>к недействительным, взыскании с <<ФИО>2> суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за разглашение персональных данный, взыскании с ЗАО «Захар-фото» <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за насильственный труд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <<ФИО>2>, ЗАО «Захар-фото»  о признании трудового договора от <Дата обезличена>г. недействительным, обязании ЗАО «Захар-фото» аннулировать трудовой договор от <Дата обезличена>г., обязании ЗАО «Захар-фото» перезаключить с истцом трудовой договор, признании приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>к недействительным, взыскании с <<ФИО>2> суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за разглашение персональных данный, взыскании с ЗАО «Захар-фото» <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за насильственный труд.

В судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена>г. и <Дата обезличена>г. истец не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с   п. 8  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Гражданское дело по иску <<ФИО>1> к <<ФИО>2>, ЗАО «Захар-фото»  о признании трудового договора от <Дата обезличена>г. недействительным, обязании ЗАО «Захар-фото» аннулировать трудовой договор от <Дата обезличена>г., обязании ЗАО «Захар-фото» перезаключить с истцом трудовой договор, признании приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>к недействительным, взыскании с <<ФИО>2> суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за разглашение персональных данный, взыскании с ЗАО «Захар-фото» <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за насильственный труд, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Председательствующий:                                    /подпись/                                                П.С.Мельников

Копия верна.

Судья: