Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2020 ~ М-2782/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-2600/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г.                             г. Магадан                                 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием прокурора Носикова Н.Н.,

ответчика Касьянова Н.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Потеребы И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к Касьянову Николаю Васильевичу о взыскании ущерба за вред, причиненный здоровью застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ягоднинского района Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к Касьянову Николаю Васильевичу о взыскании ущерба за вред, причиненный здоровью застрахованного лица.

В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского городского округа Магаданской области от 14 мая 2020 г. прекращено уголовное дело в отношении Касьянова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 г.

Как следует из содержания постановления мирового судьи, 26 декабря 2019 г. в результате неосторожных действий Касьянова Н.В. ФИО8. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельной одиночной слепой раны передней поверхности верхней трети правого бедра, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подвертельным винтообразным переломом правой бедренной кости со смещением и переломом большого вертела со смещением, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Установлено, что ФИО9. 26 декабря 2019 г. оказана скорая медицинская помощь на сумму 7 224 рубля 23 копейки, с 26 декабря 2019 г. по 17 марта 2020 г. – оказано лечение на хирургических койках (круглосуточный стационар) на сумму 109 945 рублей 60 копеек, общая сумма оказанных медицинских услуг составила 117 169 рублей 83 копейки.

Приводя положения ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», анализируя положения ст. 28 и ст. 34 указанного Федерального закона, ссылаясь также на ст. ст. 8.2, 8.11, 10.7 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России № 15н от 21 января 2011 г., и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать с Касьянова Николая Васильевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области расходы, понесенные на лечение ФИО10, в размере 117 169 рублей 83 копейки, возложив на ответчика расходы по делу.

В дополнении к исковому заявлению прокурор Ягоднинского района Магаданской области указал, что взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

Территориальный фонд осуществляет перечисление целевых средств в страховую медицинскую организацию.

Взаимодействие Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области с АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в которой в спорный период был застрахован Макоткин И.А., осуществляется в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на 2019 год от 29 декабря 2018 г.

В рамках договора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области предоставляет АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» целевые средства в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации.

Взаимодействие страховой компании «СОГАЗ-Мед» с МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница» осуществляется на основании договора ДГ-411/19/Р-49 от 1 января 2019 г.

На основании реестров счетов на оплату за оказанную медицинскую помощь Макоткину И.А. в МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница» АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возмещены понесенные расходы на его лечение на сумму 117 169 рублей 83 копейки.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Носиков Н.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагал, что представленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных требований, которые просил удовлетворить.

Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Касьянов Н.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Потереба И.А. поддержала исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В ходе судебного заседания ответчиком Касьяновым Н.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных прокурором, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему прокурором Ягоднинского района Магаданской области, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств исковые требования прокурора Ягоднинского района Магаданской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исковых заявлений, то в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 543 рубля, рассчитанная исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Касьянова Николая Васильевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области в счет возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного лица, сумму в размере 117 169 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Касьянова Николая Васильевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 20 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Малая