Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28065/2016 от 26.09.2016

Судья: Хайрутдинова О.С. Дело № 33-28065/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Гулькевичского районного суда от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Гулькевичского районного суда от 15 августа 2016 года дело по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

Судом < Ф.И.О. >5 разъяснено, что в силу положений ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай наступил 08 января 2015 года, то есть после 14 сентября 2014 года.

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора материалы дела не содержат.

Представленные < Ф.И.О. >5 документы свидетельствуют о направлении в адрес страховщика заявления о выплате страхового возмещения, с указанием на уже имеющийся отчет об оценке восстановительного ремонта, которое по данным сайта поступили ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 18 августа 2015 года.

Заявление о наступлении страхового случая и претензии в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб», предусмотренные законом, не были направлены.

По второму заявлению о выплате страхового возмещения, направленного в адрес Кропоткинского агентства Краснодарского филиала «Страховая группа «УралСиб» <...>, сведений о получении истцом не представлено.

Кроме того согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 июля 2015 года АО «Страховая группа «УралСиб» имеет филиал (обособленное подразделение) в <...>, расположенный по адресу: <...>, представительств или филиалов АО «Страховая группа «УралСиб» в <...> не имеет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении ст.222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку АО «Страховая группа «УралСиб» имеет филиал (обособленное подразделение) в <...>, расположенный по адресу: <...>, представительств или филиалов АО «Страховая группа «УралСиб» в <...> не имеет. Кропоткинское агентство Краснодарского филиала «АО «Страховая группа «УралСиб» не является обособленным подразделением страховщика (филиала) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда от 15 августа 2016 года об оставлении искового заявления < Ф.И.О. >5 без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: