Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2014 ~ М-224/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-604/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителя истца Малых З.С. по доверенности, адвоката Асановой Н.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малых ФИО8 к Богданову ФИО9 о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Малых А.А. обратился в суд с иском к Богданову Б.П. о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в виде забора.

Истец – Малых А.А. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представители истца – Малых З.С., Асанова Н.Н в предварительном судебном заседании оставили вопрос о прекращении на усмотрение суда.

Ответчик – Богданов Б.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, администрация Култаевского сельского поселения, СНТ «Мелиоратор» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Из материалов дела следует, что ответчик Богданов ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчику Богданову Б.П. подлежат прекращению, поскольку, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Исковые требования предъявлены к ответчику Богданову Б.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до предъявления исковых требований в суд.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В данном случае процессуальное правопреемство не возможно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Малых А.А. к Богданову Б.П. о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу Малых ФИО11 к Богданову ФИО12 о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина