Решение по делу № 2-1206/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1206/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием представителя истца Зябловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Зяблова А.А. к индивидуальному предпринимателю Ермолиной Н.И.об обязанности осуществить поставку товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зяблов А.А. предъявил мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Ермолиной Н.И. об обязанности в течение двух недель со дня вступления судебного решения в законную силу поставить товар - прикроватную тумбу NKOM 1SO (585*370*510) в количестве 1 единицы из модульной серии «Стилиус», цвет - черешня античная, производитель - BRW г. Брест, взыскании неустойки в размере 0,2% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 11 апреля 2011 года между ним и индивидуальным предпринимателем Ермолиной Н.И. был заключен договор купли-продажи № 199/11 комплекта мебели. Во исполнение условий договора им была произведена предварительная оплата товара в сумме 48393 руб.

30 мая 2011 года была осуществлена поставка мебели, но не в полном объёме: отсутствовала прикроватная тумба. Он неоднократно обращался к ответчику о допоставке прикроватной тумбы, однако указанный предмет мебели так и не был поставлен. 

В судебном заседании истец Зяблов А.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны его представителем М.Н. Зябловой.

Ответчица Ермолина Н.И., извещённая по известному мировому судье адресу о времени и месте судебного разбирательства, от получения судебного извещения уклонилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока его хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Зябловой М.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

11 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 199/11, в соответствии с условиями которого поставщик (индивидуальный предприниматель Ермолина Н.И.) обязуется передать в собственность покупателю (Зяблов А.А.) мебель для жилых комнат, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора определён ассортимент поставляемой продукции из модульной серии «Стилиус», цвет - черешня античная, производитель - BRW г. Брест, а именно: - комод NKOM 5 S (585*445*1285) - 1 ед., стоимость - 11000 руб.; - комод-буфет NKOM 3D 1S (1330*445*865) - 1 ед., стоимость - 11000 руб.; - угловая витрина (надставка на угловой комод-буфет) NNAD 1WN (515*515*1150) - 1 ед., стоимость - 6130 руб.; - угловой комод-буфет NKOM 1D 1SN (575*575*865) - 1 ед., стоимость - 6810 руб.; - шкаф платяной правый NSZF 1D 1SP (675*430*2015) - 1 ед., стоимость - 9530 руб., прикроватная тумба NKOM 1SO (585*370*510) - 1 ед., стоимость - 3970 руб.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 50940 руб.

При 100% оплате договора поставщик предоставляет скидку на общую стоимость в размере 5% (п. 4.3 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность поставщика поставить покупателю товар надлежащего качества и комплектности в количестве, обусловленном данным договором.

18 апреля 2011 года Зябловым А.А. на основании платежного поручения № 108 была произведена ответчику оплата по договору купли-продажи № 199/11 от 11 апреля 2011 года в полном объёме, на сумму 48393 руб. (с учётом 5%-ной скидки). 30 мая 2011 года Зяблову А.А. индивидуальнымпредпринимателем Ермолиной Н.И. была поставлена мебель, однако не в полном объёме. В частности, не была поставлена прикроватная тумба NKOM 1SO (585*370*510) в количестве 1 единицы.  

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулирует Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под продавцом в соответствии с нормами указанного Закона понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно выписке из ЕГРИП, представленной по запросу мирового судьи ИФНС России по городу Кирову, Ермолина Н.И. <ДАТА6> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрениисудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 названного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2 ст. 23.1 Закона).

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не передан товар - прикроватная тумба NKOM 1SO (585*370*510) в количестве 1 единицы из модульной серии «Стилиус», цвет - черешня античная, производитель - BRW г. Брест, исковое требование последнего об обязанности Ермолиной Н.И. в течение двух недель со дня вступления судебного решения в законную силу поставить указанный товар подлежит удовлетворению. Как предусмотрено ч. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора купли-продажи № 199/11 от11 апреля 2011 года определено, что за нарушение срока поставки в соответствии с п. 5.1 договора поставщик выплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании п. 5.1 договора поставка товара осуществляется одной партией в течение 30 дней с момента поступления оплаты.

Таким образом, предварительно оплаченный Зябловым А.А. товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 18 мая 2011 года, ввиду чего размер неустойки за нарушение срока передачи товара составляет 52941,94 руб. (48393 руб. х 547 дней просрочки (с 19 мая 2011 года по 15 ноября 2012 года) х 0,2%). 

Поскольку сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с Ермолиной Н.И. в пользу Зяблова А.А. подлежит взысканию неустойка в размере 48393 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защитеправ потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному между последним и ответчиком договору, выразившихся в том числе в необходимости обращения Зяблова А.А. в суд за защитой своих нарушенных прав, мировой судья определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в его пользу с Ермолиной Н.И., в 3000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Ермолиной Н.И. в пользу Зяблова А.А. штрафав размере 25696,50 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден, в размере 1851,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л: Обязать Ермолину Н.И. поставить Зяблову А.А. в течение двух недель со дня вступления судебного решения в законную силу товар - прикроватную тумбу NKOM 1SO (585*370*510) в количестве 1 единицы из модульной серии «Стилиус», цвет - черешня античная, производитель - BRW г. Брест. Взыскать с Ермолиной Н.И. в пользу Зяблова А.А. неустойку в размере 48393 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф - 25696,50 руб. Взыскать с Ермолиной Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1851,79 руб. Ермолина Н.И. вправеподать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                    

Мировой судья                                                                                                  К.И. Пронив

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2012 года.