Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2015 ~ М-725/2015 от 22.06.2015

                                         Дело №2-812/2015                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<нет данных> <адрес>

            Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего судьи Дементьева С.М.,

    при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бодарацкого Владимира Владимировича к Смирновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что по договору займа от <нет данных> Смирнова Н.Б. получила от ООО «Городской Кредит» денежные средства в размере 25000 руб. на срок 12 месяцев. Однако, в нарушение условий договора займа, заемщик не возвратил полученные денежные средства. <нет данных> ООО «Городской Кредит» уступил истцу права по данному договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №ID010858 от <нет данных> в размере 45673 руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме 1836 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11283 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3500 руб.

    Судом установлено, что, подавая иск к ФИО2 в Гагаринский районный суд <адрес>, истец исходил из известного ему места жительства ответчика, которое тот указал при подаче заявления на предоставление займа – <адрес>, д.Савино, <адрес>-А, <адрес> /л.д.8/.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от <нет данных> дело по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа направлено по подсудности в Ярцевский городской суд <адрес>, поскольку было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д.57/.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из положений заявления на получение займа и п.5.15. Условий договора займа, утвержденных ООО «Городской кредит», все споры, возникающие из Договора займа или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Займодавца.

Согласно заявлению, Условиям, договору уступки прав по договору займа, местом нахождения ООО «Городской кредит» является <адрес> /л.д.8, 9, 13/.Исходя из приведенных обстоятельств, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров по искам займодавца, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из приведенных положений, все условия по заключенной сделке, в том числе и по договору займа, распространяющиеся на займодавца (цедента), сохраняют свою силу и для цессионария при заключении договора уступки прав требования.

Поскольку между займодавцем и заемщиком достигнуто соглашение о договорной подсудности по рассмотрению споров в суде по месту нахождения ООО «Городской кредит», это правило распространяется и на цессионария, получившего право требования по договору уступки прав требования.

Таким образом, настоящее дело принято Ярцевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░