Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 ~ М-298/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                 1 апреля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Самохину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Самохину Д.А. по тем основаниям, что 2 августа 2012 года ответчик оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.... Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 23 ноября 2012 года Самохин Д.А. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №... путем активации кредитной карты, размер кредитного лимита составлял <...> руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору №... от 23 ноября 2012 года, было передано обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 100 541 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга составляет 55 746 руб. 33 коп., проценты – 44 026 руб. 72 коп., комиссии – 768 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3211 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2012 года в адрес АО «ОТП Банка» от Самохина Д.А. поступило заявление о заключении договора потребительского кредитования №... на сумму <...> руб. под 48,45% годовых (полная стоимость кредита 60,57%), срок договора – 4 месяца. Помимо этого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб. под 49%, из информации по кредиту следует, что дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые не установлена, за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 500 руб., за пропуск минимального платежа 3 раз подряд – 1 000 руб., с указанной информацией Самохин Д.А. ознакомлен под подпись 2 августа 2012 года.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в информации о полной стоимости кредита по банковской карте (к заявлению на получение потребительского кредита №... от 2 августа 2012 года), с которыми ответчик ознакомлен под подпись, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), порядке погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

В соответствии п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Правила) настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации) (п. 2.7 Правил).

Из материалов дела следует, что ответчик получил кредитную карту и активировал ее 23 ноября 2012 года, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «ОТП Банк», который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской по номеру договора, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от 23 ноября 2012 года было передано обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 100 541 руб. 05, из которых сумма основного долга составляет 55 746 руб. 33 коп., проценты – 44 026 руб. 72 коп., комиссии – 768 руб., о чем ответчику было направлено уведомление (в соответствии со списком почтовых отправлений).

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и комиссий обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №..., которая по основному долгу составляет 55 746 руб. 33 коп., процентов – 44 026 руб. 72 коп., комиссий – 768 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3211 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Самохина Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитования №... от 23 ноября 2012 года по основному долгу 55 746 руб. 33 коп., процентов – 44 026 руб. 72 коп., комиссии – 768 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Н.В. Скрипко