Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1093/2014 ~ М-5087/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 октября 2014 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ивановой И. А. и Скворцовой О. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Ивановой И.А. и Скворцовой О.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Ивановой И.А. 11 сентября 2012 года заключен договор займа № 428_РЗ, согласно пункту 5.2 которого неурегулированные сторонами споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту составления договора.

Между тем, как усматривается из приложенного к исковому заявлению договора займа № 428_РЗ от 11 сентября 2012 года, местом заключения договора является: <адрес>. Иного указанный договор не содержит.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 5.2. договора займа № 428_РЗ от 11 сентября 2012 года, то есть по месту составления договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» поданное исковое заявление к Ивановой И. А. и Скворцовой О. В. о взыскании долга по договору займа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья          Е.Ю. Догорова