Решение по делу № 2-527/2012 ~ М-526/2012 от 13.11.2012

Дело №2-527/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                            с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                 Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривобока П.И. к Ногайцеву А.С. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривобок П.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ногайцева А.С. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля и возмещение оплаты экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Кривобок П.И. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. 01 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого квартиросъёмщик обязуется содержать в порядке вышеуказанное жилое помещение, а Кривобок П.И. обязан сдать его в пользование. В нарушение условий договора, Ногайцев А.С. в период проживания в зимний период использовал в качестве истопного материала плахи пола сарая, стены дровенника и деревянный забор усадьбы принадлежащей истцу, причинив общий материальный ущерб, согласно отчёту об оценке на сумму <данные изъяты> рубля. За составление отчёта об оценке Кривобок П.И. оплачивал услуги эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец пытался во внесудебном порядке урегулировать спор, однако ответчик на просьбы возместить ущерб не отреагировал. Кривобок П.И. обращался с заявлением в ОВД по Зональному району о привлечении Ногайцева А.С. к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела ему отказано за отсутствием в действиях состава преступления по ст. 167, ст. 330 УК РФ. В настоящее время в доме <адрес>, проживают квартиросъёмщики, которые намерены его приобрести, однако данное имущество необходимо привести в первоначальное состояние, отремонтировать забор, сарай и дровенник, что требует дополнительных затрат.                 

В судебном заседании Кривобок П.И. на исковых требованиях наставил в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнил, что поведение ответчика явно свидетельствовало об отсутствии у него намерений возмещать ущерб реально, в связи с чем, он вынужден был обратиться за защитой своих прав.

Ответчик Ногайцев А.С. в настоящее время находится под стражей в СИ-2 (г.Бийск), копия иска, определение о подготовке получены им 19 ноября 2012 года, о дате судебного заседания извещен в разумный срок, что подтверждается расписками.

В силу статьи 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как истец в суде не возражал против такого производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)

Согласно статье 1083 ГК РФ, размер возмещения вреда причинённого умышленными действиями гражданина уменьшен быть не может.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует, что между Кривобоком П.И. и Ногайцевым А.С. заключен договор найма жилого помещения, расположенного <адрес>. По условиям договора, наймодатель Кривобок П.И. предоставил в наем Ногайцеву А.С. с 01 сентября 2008 года по 01 марта 2009 года вышеуказанный дом, а наниматель Ногайцев А.С. принимает на себя обязательства содержать квартиру в порядке, оплачивать потребленную электроэнергию <данные изъяты>.

Из отказного материала №......... по заявлению Кривобок П.И. следует, что в зимний период с 2008 на 2009 год Ногайцев А.С., проживая в квартире <адрес>, с целью поддержания тепла в доме и не имея запаса дров, использовал в качестве истопного материала плахи пола сарая, стены дровенника и деревянный забор вышеуказанной усадьбы. Данные факты полностью подтвердил и признал Ногайцев А.С. в письменном объяснении. 10 апреля 2011 года Ногайцев А.С. не смог оформить кредит на покупку указанного дома, и вынужден был освободить занимаемое помещение.

Согласно отчёту об оценке №........., составленному специалистом-оценщиком <данные изъяты>, рыночная стоимость строительных работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта построек дома, расположенного <адрес>, на 26 июля 2012 года составляет <данные изъяты> рубля. Указанное исследование проведено до возбуждения гражданского дела, по заявлению истца Кривобок П.И.

Из представленной истцом квитанции №......... следует, что истец за услуги эксперта - оценщика <данные изъяты> уплатил <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 195 ГПК РФ суд принимает решение только по исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доказательств того, что грубая неосторожность самого потерпевшего (Кривобок П.И) содействовала возникновению или увеличению вреда суду не представлено. Отчёт об оценке ответчиком не оспорен. Поэтому суд приходит к выводу, что требование о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению.      

Суду также представлено доказательство понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг эксперта-оценщика - квитанция на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждает наличие процессуальных издержек. Согласно требований в исковом заявлении, истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, это же требование он поддержал в судебном заседании и поскольку эта сумма не превышает <данные изъяты> рублей фактически уплаченных, она подлежит взысканию с ответчика.

По делу установлены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому в пользу истца необходимо взыскать всю сумму госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривобок П.И. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ногайцева А.С. в пользу Кривобока П.И. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд.

Судья                                                                                       В.В. Фролов