Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2014 ~ М-2169/2014 от 05.11.2014

№2-2163/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014г      г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Негровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Пономарева Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере руб., взыскании государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Пономаревой Н.А., ответчику предоставлен кредит на сумму руб. на срок до на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель . В целях обеспечения выданного кредита между Ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № , в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Пономаревой Н.А. по кредитному договору составляет руб., из которых: текущий долг по кредиту руб., срочные проценты на сумму текущего долга руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов руб.

Представитель истца по доверенности Попов А.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно уточненных требований, просит признать рыночную стоимость транспортного средства, находящееся в залоге в размере руб., которое подтверждается заключением отчета об оценке от Г.

Ответчик Пономарева Н.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, уважительности причин неявки не предоставила, уважительных причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

между ООО «Русфинанс банк» и Пономаревой Н.А. заключен кредитный договор № , по которому ООО «Русфинанс банк» обязуется предоставить Пономаревой Н.А. денежные средства в размере руб. на срок до (п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договора). Размер процентов за пользование кредитом составляет годовых (п.1.1.3 Договора).

Согласно п.8.1 кредитного договора № от «Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору».

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от подтверждается, историей всех погашений за период с по ; копией претензии от , которая в соответствии со списком отправленной корреспонденции направлялась ответчику.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 закона РФ от N "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По договору залога имущества № от Пономарева Н.А. предоставила в залог ООО «Русфинанс банк» автомобиль модель идентификационный № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

Согласно п.5.1 договора залога имущества № взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

По данным отчета об оценки «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» от г., выполненного независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия» стоимость транспортного средства автомобиль модель на данный момент составляет рублей.

Отчет составлен компетентным специалистом в соответствующей области знаний, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Заключение мотивировано, обоснованность и необходимость применения указанных в заключении методов оценки не оспаривается. Выводы основаны на справочно-методической литературе, материалах дела, осмотре автомобиля, изложены достаточно полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают. Заключение специалиста от судом признается допустимым, относимым и достоверным доказательством.

При данных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по поручению от

Руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Н.А., г.р., уроженки , зарегистрирована в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от в руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере руб. по кредитному договору № от г.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Иванова