Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2019 ~ М-680/2019 от 05.04.2019

Дело Номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка                         22 мая 2019 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием:

представителей истца Левашовой В.П. – Левашова В.В., Тлимахова Р.И.,

ответчика Пташкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Левашевой Валентины Петровны к Пташкину Дмитрию Ивановичу о расторжении лицензионного договора и взыскании вознаграждения по договору,

УСТАНОВИЛ:

Левашова В.П. обратилась в суд с иском к Пташкину Д.И. о расторжении лицензионного договора Номер от Дата и взыскании вознаграждения по договору.

В судебном заседании представитель истца Левашовой В.П. - Тлимахов Р.И. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Пташкина Д.И. - в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ответчик Пташкин Д.И. возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание истец Левашова В.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал адрес ответчика Пташкина Д.И. – Адрес.

При этом, согласно копии паспорта ответчика Пташкина Д.И., адресом его регистрации указана Адрес.

Местом заключения оспариваемого лицензионного договора Номер от Дата указан Адрес, подсудность споров относительно суда общей юрисдикции в данном договоре не определена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны дела, за исключением дел, предусмотренных статьей 23… Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика, а положения об альтернативной подсудности к настоящему спору не применимы, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку оно принято к производству Михайловским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░.░.