Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 ~ М-111/2021 от 02.03.2021

Дело №2-156/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Соколовой А.В.,

рaccмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Лобашовой Ольге Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Лобашовой О.А. взыскании задолженности по договору займа от 06 мая 2018 года № в размере 59030 рублей, из которых: основной долг - 19898 рублей за период с 06.05.2018 года по 02.11.2018 год, сумма невыплаченных процентов за пользование займом за период с 06.05.2018 года по 02.11.2018 года - 15979 рублей, сумма процентов за просроченный основной долг за период с 07.06.2018 года по 17.09.2019 года - 19183 рублей, неустойка за период с 07.06.2018 года по 17.09.2019 года - 3970 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1971 рубль. В обоснование иска истец указал, что 06 мая 2018 года по договору (оферте) № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и Лобашовой О.А., ответчику предоставлен заем в размере 21 907 рублей путем выдачи предоплаченной карты по договору РНКО «Платежный Центр» (ООО) № на срок пользования 180 дней. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 21 327 рублей; срок возврата займа установлен договором 02.11.2018 года. Ответчик обязательства по договору займа не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Лобашова О.А., извещенная надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком в части, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если «заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)», в силу положений пунктов 8 и 9 ст. 6 которого, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В силу положений пункта 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Лобашовой О.А. заключен договор потребительного займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 21907 рублей путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный Центр» на срок 180 дней (до 02 ноября 2018 года), с начислением процентов по ставке 284,700% годовых, полная стоимость займа составляет 282,753% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 6 договора займа установлен график платежей с 06 июня 2018 года по 02 ноября 2018 года с суммой ежемесячного платежа в размере 7206 рублей, последний платеж в размере 7204 рубля, общая сумма, подлежащая выплате составила 43234 рубля, из которых 21907 рублей - основной долг, 21327 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 14).

Согласно п. 12 договора займа за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительного займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № № от 06 мая 2018 года образовалась задолженность. С учетом произведенных заемщиком платежей, за счет которых частично погашены основной долг и проценты за пользование займом, задолженность ответчика по представленному истцом расчету составляет 59030 рублей и состоит из основного долга в размере 19898 рублей, процентов за пользование займом в размере 15979 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 19183 рубля, неустойки в размере 3970 рублей (л.д. 8).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней (включительно) были установлены Банком России в размере 313,247% при их среднерыночном значении 234,935%, на период с 181 дня по 365 день включительно - 197,552% при их среднерыночном значении 148,164%.

Исковые требования сформулированы истцом о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2018 года (даты получения кредита) по 17.09.2019 года. При этом, срок возврата займа установлен 02.11.2018 года. Заявленные требования относительно взыскания процентов по истечению срока возврата, установленного договора, свидетельствует о позиции стороны истца о наличии права начисления процентов за указанный период (вплоть до 17.09.2019 года). Право начисления процентов до полного погашения кредита предусмотрено условиями договора.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 180 дней в рамках условий, предусмотренных договором, а также за 319 дней (с 03.11.2018 г. по 17.09.2019 г.), связи с чем при определении процентов, подлежащих начислению по истечению срока исполнения договора, необходимо учитывать, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30.000 руб. сроком от 181 до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 197,552 % при среднерыночном значении 148,164 %.

Как следует из представленного истцом расчета, при определении процентной ставки по договору, в т.ч. и на просроченный основанной долг, истцом применена процентная ставка в размере 0,5410 % в день, т.е. 197,465 % годовых, что соответствует требованиям закона в части определения предельного значения полной стоимости кредита (займа) до 30 000 рублей сроком от 181 дня по 365 день включительно. Уменьшение процентной ставки по сравнению с условиями кредитного договора при расчете задолженности не нарушает права ответчика, ввиду чего расчет заявленных исковых требований соответствует действующему законодательству и принимается судом.

Расчет задолженности произведен истцом на 17.09.2019 года. Исковые требования предъявлены в отношении требований до данной даты.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, а также доказательства ошибочности расчета истца не представлены. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено. Напротив, ответчик представил заявление с признанием иска.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 3970 рублей является разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом информации о статусе платежей по договору № от 06 мая 2018 года,заключенному с Лобашовой О.А., денежные средства в счет погашения задолженности поступали как в период, предъявленный ко взысканию, так за его пределами. Данные средства истцом при расчете исковых требований не учтены. Общая сумма поступивших в период с 16.10.2019 года по 11.03.2021 года денежных средств в счет погашения по кредитному договору составила 21 717,24 рублей.

В силу положений ст. 319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку сведения об ином распределении поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, не достаточных для ее полного погашения, в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу о зачете указанной суммы в счет погашения процентов за пользование займом в полном объеме.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что размер неисполненного Лобашовой О.А. обязательства составляет 37 312,76 рублей, состоит из основного долга в размере 19898 рублей, процентов за пользование займом, в т.ч и на просроченный основанной дог 13 444,76 рублей, неустойки в размере 3970 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере, определенном судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодексу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1971 рубля (л.д. 6-7).

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 63,21 % от заявленных (37 312,76 /59030), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245,87 (1971*63,21%) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с Лобашовой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной

ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»:

* сумму займа по договору потребительского займа № от 06 мая 2018 года в размере 37 312,76 рублей, из которых: основной долг - 19898 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 06.05.2018 года по 17.09.2019 года - 13 444,76 рублей, неустойка за период с 07.06.2018 года по 17.09.2019 года - 3970 рублей;

* расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1245,87 рублей.

А всего взыскать с Лобашовой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченнойответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» 38558 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись             Федичева И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2021 года