Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана,

при секретаре Шиховой Н.Н., с участием

заявителя Козоноговой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козоноговой Елизаветы Петровны на постановление начальника полиции отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника полиции отдела МВД по Пермскому району Козоногова Е.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Козоногова Е.П. указанное постановление обжаловала, считая, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена не была. При рассмотрении дела за основу были взяты показания заявителя ФИО3 Копия постановления была вручена только ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что она отказывается от подписи.

В судебном заседании Козоногова Е.П. поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить.

Заслушав мнение заявителя и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Начальником полиции отдела МВД по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.30 минут по адресу <адрес> Козоногова Е.П. выражалась грубой нецензурной бранью, при этом разбила два стекла на двух рамах.

Данный вывод был сделан на показаниях ФИО3, оценку которым в своем постановлении дал начальника полиции отдела МВД по <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. То есть, другими словами, обязанность доказывания виновности лица, установление факта административного правонарушения юридически установленным, возлагается на публичную власть (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано оправдываться и доказывать свою невиновность.

Козоногова Е.П. в доводах своей жалобы подвергла сомнению законность постановления начальника полиции отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из обстоятельств, в частности отсутствия состава административного правонарушения и истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Козоноговой Е.П. на постановление начальника полиции отдела МВД по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, производство по настоящему делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья

Пермского районного суда О.А.Лобан