Решение по делу № 2-86/2015 (2-4906/2014;) ~ М-3503/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егоренкова И. В. к ОАО "РСТК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая, что /дата/ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО "РСТК".

Как указал истец, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/. и постановлением по дел об административном правонарушении № от /дата/.

О наступлении страхового случая он сообщил в ОАО "РСТК", приложив все необходимые документы, однако /дата/. страховая компания сообщила ему об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием сведений о застрахованном транспортном средстве по указанному в документах ГИБДД полису сведениям ОАО "РСТК".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других процессах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, причину неявки которого суд признал неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, договор страхования - это соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленные сроки.

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Кроме того, в данной статье Закона указывается, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В данном случае Егоренков И.В. предъявил иск к ОАО "РСТК", как к страхователю гражданской ответственности водителя ФИО признанного виновным в ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Требование основано на том, что при оформлении ДТП водитель ФИО предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, срок действия с /дата/. по /дата/.

Отказывая Егоренкову И.В. в выплате страхового возмещения, ОАО "РСТК" ссылался на то, что в ОАО "РСТК" по полису № застрахована ответственность при управлении иного ТС, чем указанного в документах ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлена копия полиса №, срок действия которого с /дата/. по /дата/., страхователь ФИО, транспортное средство- <данные изъяты>. Из отметок на копии полиса следует, что договор страхования заключен /дата/ года, полис выдан /дата/

В подтверждение своего довода о заключении договора страхования по данному полису в отношении иного транспортного средства, ОАО "РСТК" представило копию полиса №, срок действия которого с /дата/. по /дата/., страхователь ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>. Из отметок на копии полиса следует, что договор страхования заключен /дата/ года, полис выдан /дата/

Также ответчиком представлена копия заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>. В заявлении имеется графа о получении им страхового полиса № и личная подпись.

/дата/. именно ФИО1 по полису ОСАГО серии № внесена страховая премия в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № серии В.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований считать установленным факт страхования ответчиком гражданской ответственности водителя ФИО, причинившего в результате ДТП ущерб водителю Егоренкову И.В., не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного к ОАО "РСТК" требования о выплате страхового возмещения и производных от него требований о взыскании неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом Егоренков И.В. не лишен права обратиться с иском к причинителю вреда - водителю ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2015░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: