Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2013 от 12.12.2013

Дело № 1- 369-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 24 декабря 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Беляева <данные изъяты>,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.А. совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 ноября 2013 года в утреннее время Беляев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В связи с желанием скрыть факт дорожно-транспортного происшествия и избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у Беляева С.А. 23 ноября 2013 года в дневное время возник преступный умысел, направленный на дачу в правоохранительные органы заведомо ложного сообщения о якобы совершенном угоне его автомобиля. После этого, 23 ноября 2013 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, Беляев С.А., находясь в здании ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу <адрес>, в продолжение своих преступных действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов заведомо несоответствующие действительности сведения, лично написал и передал сотрудникам правоохранительных органов письменное заявление, в котором, указал, что в ночь с 22.11.2013 года на 23.11.2013 года неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки №, государственный регистрационный знак О № регион, оставленного им у <адрес>, 23 ноября 2013 года в 14 часов 15 минут сотрудники дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»», введенные в заблуждение сделанным Беляевым С.А. ложным доносом, зарегистрировали заявление последнего о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которого в действительности не было. После чего Беляев С.А., в продолжение своего преступного умысла, указал сотрудникам правоохранительных органов место, расположенное возле <адрес>, откуда якобы был совершен угон принадлежащего ему автомобиля и дал объяснение по обстоятельствам указанным им в письменном заявлении, о якобы совершенном преступлении. Таким образом, Беляев С.А. ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

Подсудимый Беляев С.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев С.А. обосновано и помимо его собственных признаний, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Беляев С.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом, и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Беляева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Беляева С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Беляеву С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в то же время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному. Суд так же учитывает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принимая во внимания правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, исправление Беляева С.А. может быть достигнуто путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, а именно – в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого. Оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; в доход государства.

Меру пресечения в отношении Беляева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.