Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5474/2010 ~ М-5927/2010 от 19.11.2010

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                            и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

06 декабря 2010 года                                                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

При секретаре Галкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5474 /10г. по иску ОАСО « Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

                                                     У с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба,      ссылаясь на то, что **.**.**** г. на 890 км автодороги М-5 « Урал» автомашина ВАЗ 21154 №00 под управлением ФИО1 совершила столкновение с автомашиной « Митцубиси Паджеро» №00, принадлежащей ФИО2 и под его управлением и автобусом №00 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4. Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомашине ФИО2 были причинены механические повреждения и материальный ущерб. Истцом было выплачено страховое возмещение 359 818,25 рублей на основании договора страхования. ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21154 с просроченным полисом ОСАГО. Ответчик, как виновник ДТП обязан выплатить сумму ущерба, которая составляет 359 818,25 рублей, в связи с чем истец обратился в суд, кроме того, просит взыскать возврат госпошлины.

      Представитель ОАСО « Астро-Волга»     в судебном заседании поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные выше.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что виновен в совершении ДТП, является пенсионером, поэтому не компенсировал ущерб.

       Третье лицо Столбуновский в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседании, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск подлежащим        удовлетворению по следующим основаниям :

     В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании.

     Судом установлено, что **.**.**** г. на 890 км автодороги М-5 « Урал» автомашина ВАЗ 21154 №00 под управлением ФИО1 совершила столкновение с автомашиной « Митцубиси Паджеро» №00, принадлежащей ФИО2 и под его управлением и автобусом №00 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4. Виновным в ДТП признан ФИО1, который в нарушение п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, т.е. допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с просроченным полисом ОСАГО.

     Истцом было выплачено ФИО2 359 818,25 рублей на основании договора страхования от **.**.**** г. года., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** г. года.

       Гражданская ответственность ФИО1, допущенного к управлению транспортного средства ВАЗ 21154 не застрахована, поскольку имеюшийся у ФИО1 полис ОСАГО был просрочен.

      В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАСО « Астро-Волга» после выплаты страхового возмещения, перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

    Ответчик в судебном заседании иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Таким образом, выплаченная страховой компанией сумма за ущерб 359818,25 рублей подлежит взысканию с ФИО1, который не оспаривал свою виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии и не оспаривает сумму ущерба.

С ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 6798,18 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ОАСО « Астро-Волга» в г.Сызрани удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ОАСО « Астро-Волга» в г.Сызрани     ущерб 359 818,25 рублей и возврат госпошлины в сумме 6798,18 рублей.

               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                         Ашуркова А.П.