Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2014 от 21.10.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре И.Е.А.,

с участием прокурора Олонецкого района А.О.Б.,

осужденного Рабиза А.М.,

адвоката адвокатского кабинета .... Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

рассмотрев ходатайство осужденного Рабиза А.М., хх.хх.хх г. года рождения, о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска,

установил:

Приговором .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Рабиза А.М. осужден по статья УК РФ в соответствии с статья УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы, удовлетворен гражданский иск ФИО7, с осужденного взыскано сумма руб. в возмещение причиненного преступлением ущерба. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденный Рабиза А.М. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска на срок 1 год ввиду того, что является инвалидом .... группы, находится в местах лишения свободы, не имеет доходов и средств на лицевом счету для возмещения ущерба по иску.

В судебном заседании Рабиза А.М. ходатайство поддержал. Пояснил, что содержится в ...., ежемесячно получает пенсию в размере сумма рублей как инвалид .... группы, других доходов не имеет, в настоящее время на его лицевом счете в .... около сумма рублей. Просит отсрочить исполнение приговора в части гражданского иска в размере сумма рублей, так как по другому приговору с него взыскано более сумма рублей в пользу потерпевшей ФИО6 Какие-либо удержания из пенсии, в том числе по исполнительным листам, в настоящее время не производятся.

Адвокат Т.А.А. просил ходатайство удовлетворить по указанным основаниям.

Гражданский истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Прокурор А.О.Б. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, обозрев материалы уголовного дела № и обсудив ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Должник Рабиза А.М. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не трудоустроен.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от хх.хх.хх г. №104-О отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и должно отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Нехватка денежных средств не может служить оправданием неисполнения решения суда.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, в отдел службы судебных приставов по .... исполнительный лист взыскателем ФИО7 не предъявлен, исполнительное производство по взысканию с должника Рабиза А.М. в её пользу сумма руб. не возбуждалось.

Рабиза А.М. является инвалидом .... группы. Согласно справке .... на его лицевой счет ежемесячно поступает пенсия в сумме сумма. В бухгалтерии учреждения не имеется исполнительных листов в отношении Рабиза А.М., какие-либо удержания с него не производятся.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие у осужденного Рабиза А.М. постоянного дохода в виде пенсии, отсутствие у него несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, принимая во внимание необходимость своевременного и полного исполнения приговора, обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников процесса, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, ст.37 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Рабиза А.М. о предоставлении отсрочки исполнения приговора .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части гражданского иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.П. Анисимов