Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-242/2016 от 09.02.2016

Мировой судья Загвоздкин А.В. № 44а-242/2016

Судья Устименко А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 марта 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Савельева Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 08.01.2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева С.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 08 января 2016 года Савельев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 24).

Решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 02 февраля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 08 января 2016 года в отношении Савельева С.Л. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Савельева С.Л. без удовлетворения (л.д. 52-53).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09 февраля 2016 года, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 15 февраля 2016 года, поступило 25 февраля 2015 года.

Копия жалобы Савельева С.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлялась П., возражений по доводам жалобы в установленный срок не представил.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года в 18 часов 35 минут Савельев С.Л. управляя автомобилем ЗАЗ Chance государственный номер **, допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ-21144 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ** от 08.01.2016 (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2015 (л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), объяснениями П. (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), объяснениями П. (л.д. 15), объяснениями Савельева С.Л. (л.д. 19) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Савельева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы, повторяющие его правовую позицию при рассмотрении дела судом второй инстанции, указывает, на отсутствие каких-либо последствий для сторон в результате совершения им административного правонарушения, просит заменить наказание на иное, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Приведенные доводы не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела судьями не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 названного кодекса. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

Приведенные в жалобе доводы о том, что при назначении административного наказания суд не учел смягчающие обстоятельства и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости, нельзя признать состоятельными.

Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом требование Савельева С.Л. о замене назначенного ему административного наказания на административный арест противоречит п.2 ч1 ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Назначение административного ареста вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами усиливает административное наказание, что является недопустимым. Савельеву С.Л. назначено наименее суровое наказание из предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 08.01.2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Савельева С.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого подпись