Постановление по делу № 5-53/2013 от 01.04.2013

Дело 5-53/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«2» апреля 2013 года                                с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием Арихина В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

Арихина Вячеслава Валериевич, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    согласно протоколу КО ХХХ от <дата>, составленного полицейским взвода в составе ОРППСП МО МВД России «<...>» ФИО4, Арихин В.В. <дата>, в 17 часов 10 минут находясь около магазина «<...>», расположенного в <адрес>, в нарушение п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота эпилогового спирта, алкогольной продукции» распивал алкогольный напиток - пиво «Арсенальное» емкостью 1,5 л, с содержанием эпилогового спирта 8%. На законные, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить употребление пива Арихин В.В. отвечал отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Арихин В.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал. Суду показал, что находился на улице и употреблял пиво. После того, как ему сделали замечание сотрудники полиции, он, взяв пиво, пошел домой.

Заслушав Арихина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Судом установлено, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1, п. 1 ч.1 ст. 13, п. 5, 11 ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Суд приходит к убеждению, что вина Арихина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено. В объяснениях к нему Арихин В.В. согласился с допущенным нарушением. Вина также установлена рапортами полицейских ФИО1 и ФИО4

Суд приходит к выводу, что вина Арихина В.В. полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении Арихину В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Арихина В.В., судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Однако, принимая во внимание, что Арихин В.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд назначает данный вид наказания в максимальном его размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Арихина Вячеслава Валериевича, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД по РК)

Счет 40101810000000010004

ИНН 1101481581

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России по г. Сыктывкару

БИК 048702001

Код ОКАТО 87216830000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

КПП 110101001

Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии КО ХХХ от <дата> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Корткеросский районный суд.

Судья         В.А. Мокрецов