Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5658/2014 ~ М-4801/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-5658/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Арзамасцевой К.А.

с участием истца Агарковой Е.В., третьего лица Гусева В.Н.

27 октября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой Е.В. к Агаркову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Агаркова Е.В. обратилась в суд с иском к Агаркову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований указала, что ответчик является ее отцом. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ... года на основании ордера № ..., где проживала совместно с ним и с матерью ФИО1 до ... года. С указанного времени ответчик на спорной жилой площади не проживает, вещей его в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства. Выезд ответчика в квартиры носит постоянный характер. ... года умерла ее мать ФИО1

    В судебном заседании Агаркова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Агарков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица - Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации городского округа- город Волжский.

Третье лицо Гусев В.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Гусевой В.В., ... года рождения, в судебном заседании поддержал исковые требования. Подтвердил о том, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, вещей ответчика в квартире не имеется. Пояснил также, что состоял в зарегистрированном браке с матерью истца, имеют об брака дочь Гусеву В.В., которая зарегистрирована на спорной жилой площади.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату № ... в квартире № ... дома ... по ул. <адрес>.

... года ответчику Агаркову В.В. был выдан ордер № ... на право вселения в порядке обмена в жилую площадью по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ <...> от ... года на указанной жилой площади значатся зарегистрированными: истец Агаркова Е.В. - с ... года, её отец (ответчик) Агарков В.В. с- ... года и сестра ФИО2, ... года рождения, - с ... года. ФИО1 значилась зарегистрированной по данному адресу с ... года по ... года, снята с регистрационного учета в связи со смертью ; умерла ... года, что усматривается из свидетельства о смерти.

Из объяснений истца следует, что ответчик не проживает на спорной жилой площади с ... года.

В силу ст. 57 ч. 1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой ОСО ИЦ ГУ МВД России по <...> области от ... года, согласно которой ответчик в период с ... года по ... год отбывал наказание в местах лишения свободы ;

- актом ООО «<...>» от ... года, из которого следует, что Агарков В.В. не проживает в кВ. ... дома ... по ул. <адрес> с ... года;

-копией приговора мирового судьи судебного участка № ... города <...> от ... года, в котором имеются сведения о том, что Агарков В.В. проживает в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время (15 лет) на спорной жилой площади не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не несет расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение продолжительного времени не претендует на спорную комнату, попыток вселиться не принимал, поэтому за ним не может быть сохранено право быть зарегистрированным на спорной жилой площади, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия Агаркова В.В. с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агарковой Е.В. удовлетворить.

Признать Агаркова В.В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском Агаркова В.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>