Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2021 ~ М-594/2021 от 20.10.2021

№ 2-598/2021

64RS0035-01-2021-001080-80

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                        р.п. Степное

    Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Степанову Ю.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

    истец публичное акционерное общества КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 232023 рубля 52 копейки, а также 5520 рублей 24 копейки в счет расходов по оплате госпошлины.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степанова Ю.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Степанову Ю.В. истцом предоставлен кредит в размере 121105 рублей 00 копеек, сроком на 34,97 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 32% годовых. По договору кредитования Степанов Ю.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей в размере 4373 рубля, не позднее 26 числа каждого месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по договору кредитования Степанов Ю.В. не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 232023 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 121105 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110918 рублей 52 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5520 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Степанова Ю.В. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степановым Ю.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому лицу, действующему от имени Степанова Ю.В. истцом предоставлен кредит в размере 121105 рублей 00 копеек, сроком на 34,97 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 32% годовых. По договору кредитования <данные изъяты>. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей в размере 4373 рубля, не позднее 26 числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью («электронная подпись», которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования «электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об электронной подписи простой электронной подписи является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, при наличии соответствующего соглашения, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Договор кредитования оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между Степановым Ю.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды.

Денежные средства в размере 121105 рублей, истцом были перечислены на счет открытый на имя Степанова Ю.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Степановым Ю.В. и ПАО КБ «Восточный» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик Степанов Ю.В. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 232023 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 121105 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110918 рублей 52 копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д. 11).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 121105 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110918 рублей 52 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Степанова Ю.В., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу.

Не согласившись с данным судебным приказом, Степанов Ю.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 10).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 5520 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Степанова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232023 (двести тридцать две тысячи двадцать три) рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 121105 (сто двадцать одна тысяча сто пять) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110918 (сто десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки,

Взыскать с Степанова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный»государственную пошлину в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                   Д.П. Коваленко