<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ревда Свердловской области 27 апреля 2021 года
Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карпенко А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3,
защитника адвоката ФИО4
подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-45/2021 по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.02.2016 решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 07:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории г. Ревда Свердловской области; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
16.05.2016 сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей разъяснена обязанность уведомить органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, то есть ей разъяснены положения п. 5 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под подпись.
27.09.2016 при явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 указала, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес>.
28.02.2020 решением Ревдинского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня.
07.12.2020 ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, а также достоверно зная о наложении в отношении нее административных ограничений, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышлено, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел самовольно покинула постоянное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства, согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего в период с 07.12.2020 по 24.01.2021 ФИО1 по указанному им адресу: <адрес>, не проживала. 24.01.2021 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский».
По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу было произведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснена.
Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3 также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, определенное заболевание подсудимой, общее состояние здоровья подсудимой и ее родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как следует из решения Кунгурского городского суда Пермского края от 15.02.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ явилась непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое она была осуждена 04.12.2013, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем суд не учитывает имеющий в действиях ФИО1 рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.
С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденной.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодека Российской Федерации.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же оснований применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда от 09.06.2020 частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 27.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья