Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2136/2021 ~ М-798/2021 от 01.02.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-001896-97

Дело № 2-2136/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Сенокосовой С.У. задолженности по кредитному договору от 09.11.2011 № за период с 19.04.2014 по 13.10.2014 в размере 49 318,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 679,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Сенокосовой С.У. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 26 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.04.2014 по 13.10.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 13.10.2014. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015, актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность составила – 49 318,39 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015, справкой о размере задолженности. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности не произведено. Оставление требования об истребовании долга по кредитному договору без ответа и исполнения явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сенокосова С.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (62504856263508), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 09.11.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Сенокосовой С.У. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000 рублей.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

13 октября 2014 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № и истребовании задолженности в сумме 49 324,21 рублей, из которой: кредитная задолженность – 29 430,33 рублей, проценты – 12 914,51 рублей, штраф – 6 979,37 рублей.

29 апреля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 09.11.2011 № уступлено истцу.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность составила – 49 318,39 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015, справкой о размере задолженности.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности ответчиком также не произведено.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

3 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 49 324,21 рублей. Ответчик 12.12.2018 обратилась в суд с возражениями и просила отменить судебный приказ. 21.12.2018 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 09.11.2011 № за период с 19.04.2014 по 13.10.2014 в размере 49 318,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 679,55 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с Сенокосовой Светланы Усмановны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.11.2011 № за период с 19.04.2014 по 13.10.2014 в размере 49 318,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2021 года.

    Судья                                                                                А.В. Терентьев