Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1436/2015 ~ М-1295/2015 от 27.04.2015

дело № 2-1436/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г. г.Елизово

Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием ответчика Нечаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО1 к Нечаеву ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3240 руб., взыскании исполнительского сбора 7000 руб., и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании решения Елизовского районного суда от 4.04.2014г., вступившего в законную силу 12.05.2014г. с неё в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4320 руб. В связи с тем, что по решению суда с истца взыскано 150000 рублей, вместе с тем 100000 рублей были возвращены ФИО5, истец обратилась в ОМВД России по Елизовскому району с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту мошенничества. В рамках проведенной проверки ФИО2 подтвердил факт возврата ему денежных средств в размере 100000 рублей, а сумму в размере 150000 рублей он просил взыскать ввиду истечения срока по возврату денежных средств и необходимости оплаты услуг адвоката. По судебному решению сумма задолженности в размере 150000 рублей и судебные расходы удержаны из заработной платы истца. Ссылаясь на положение ст.ст. 1102, 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 100000 рублей взысканных с истца по решению суда, поскольку указанная сумма была возвращена ответчику до вынесения решения и компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей (л.д.10-14).

     В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснил, что денежные средства в его пользу с ФИО1 взысканы по решению суда, вступившему в законную силу и не являются суммой неосновательного обогащения. Будучи опрошенным в полиции в рамках проверки по заявлению ФИО1 он пояснил, что помимо денежных средств, взысканных по решению суда, он также неоднократно давал в долг ФИО1 денежные средства без получения расписок. В связи с чем, он считает возвращенные ФИО1 денежные средства именно возвратом тех денежных средств, которые он передавал ФИО1 без расписок.

             Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, исследовав материалы исполнительного производства № 34689/14/26/41, материалы гражданского дела № 2-880/2014г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 150000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4320 руб., всего 154320 руб.

     Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

     На основании решения суда выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании 154320 руб. в пользу ФИО2

Из материалов исполнительного производства, а также пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что денежные средства, взысканные по решению суда от 4.04.2014г. взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 в полном объеме.

Остаток задолженности по исполнительному сбору на 18.05.2015г. составляет 3780, 20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Совокупность указанных обстоятельств в судебном заседании не установлена.

Из материалов дела следует, что выплата ФИО1 суммы долга по договору займа была произведена истцом на основании вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и при наличии неотмененного решения, считать, что получение ФИО5 денежных средств произошло безосновательно, нельзя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.98 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     в удовлетворении исковых требований Тихоновой ФИО1 к Нечаеву ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, исполнительского сбора в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов в размере 3240 руб. – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 июня 2015г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева