Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-117/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000400-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья                                                                                                8 мая 2020 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 8, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шарапова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в официальном браке, имеющего высшее образование, не работающего, содержащего на иждивении двух несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шарапов А.В. у <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, был направлен в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у здания приемного покоя скрылся от сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Шарапов А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается, пояснил, что вновь такого не повторится, правонарушение совершил неосознанно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Шарапова А.В., изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Шарапова А.В. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапова А.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шарапова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Шарапова А.В.;

письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ;

справка в отношении Шарапова А.В.;

справка – характеристика от ДД.ММ.ГГГГ;

справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Шарапова А.В., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шарапов А.В., находясь по адресу: <адрес> у приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, скрылся от сотрудников полиции.

На указанную процедуру, Шарапов А.В. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шарапова А.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, имеющиеся в материалах дела.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Шарапов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с этим, действия Шарапова А.В. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Шарапова А.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Шарапова А.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Шарапову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шарапова А.В.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шарапова А.В. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие       на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарапова А.В. судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности Шарапова А.В., того обстоятельства, что ранее Шарапов А.В. не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, материального положения Шарапова А.В., отсутствия работы в связи сложившейся неблагоприятной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции, судья полагает возможным назначить Шарапову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарапова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.В. Решетов