Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20458/2016 от 19.07.2016

Судья Протасов Д.В. Дело № 33-20458/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2016 года частную жалобу Моргунова С.И. на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 24 июня 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Моргунов С.И. обратился в суд с иском к правлению ПГСК №3 о признании недействительным решения общего собрания.

Определением суда от 24.06.2016 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п.6 ст.181.4 ГК РФ, ст.136 ГПК РФ – отсутствие доказательств уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания. Истцу предложено в срок до 08.07.2016 устранить указанный недостаток.

В частной жалобе Моргунов С.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Данное требование закона относится к случаям оспаривания решения общего собрания гражданско-правового сообщества по основаниям, предусмотренным пп.1-4 п.1 ст.181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания).

Однако, как усматривается из искового заявления Моргунова С.И., им заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания по основанию отсутствия необходимого кворума при принятии решения, то есть по мотиву его ничтожности (ст.181.5 ГК РФ).

В случае же заявления в суд требований о признании недействительным решения собрания гражданско-правового сообщества по основаниям, которыми обусловлена ничтожность такого собрания, положения п.6 ст.181.4 ГК РФ о необходимости уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд – не применяются.

При таких обстоятельствах оснований, изложенных в обжалуемом определении, для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 24 июня 2016 года – отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи