Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2018 от 12.12.2018

№ 2-645/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Лоптевой А.В.,

с участием представителя истца - администрации города Сковородино Самойловой И.В.,

ответчика Коренковой И.В.,

представителя ответчика – Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сковородино Амурской области к Коренковой ФИО11, Щербинину ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, взыскании задолженности за найм жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сковородино обратилась в суд с иском к Коренковой ФИО11, Щербинину ФИО14, Щербинину ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и взыскании задолженности, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации города Сковородино № 225 от 25 августа 2009 года, находится в собственности муниципального образования город Сковородино. Жилое помещение - двухкомнатная <адрес>, в городе Сковородино, общей площадью 49,4 кв.м., была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование Коренковой ФИО11, а также ее мужу Щербинину ФИО14 и сыну Щербинину ФИО12. В ходе инвентаризации муниципального жилого фонда было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателями по назначению (для проживания) не используется. Ответчики добровольно выехали из оспариваемого жилого помещения и по указанному адресу длительное время не проживают - более трех лет.

Согласно информации, поступившей из ООО «Информационно-расчетный центр», задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (по состоянию на 01.08.2018 года) составляет 137814,18 рублей. Ответчики без уважительных причин не вносят и плату за жилое помещение (наем), расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность за наем жилого помещения составляет за период с 01.01.2015 года по 01.09.2018 года - 20599,80 руб. Имеется задолженность у Ответчиков и перед ТСЖ «5 км» за содержание жилого помещения. Администрация города Сковородино направляла претензии с требованием оплатить задолженность за наем жилого помещения и коммунальные услуги (исх. № 07-01-660 от 15.03.2017 года, № 07-01-741 от 21.03.2018 года). Требования, содержащиеся в претензиях, не исполнены. Коренкова И.В., ее муж Щербинин В.И. и сын Щербинин Б.В., добровольно выехав из жилого помещения, обязанности нанимателей не выполняют. Учитывая изложенное, в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не используется нанимателями по назначению, не оплачиваются жилое помещение (наем) и коммунальные услуги, просила суд признать Коренкову ФИО11, Щербинина ФИО14, Щербинина ФИО12 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Коренковой ФИО11, Щербининым ФИО14, Щербининым ФИО12. Взыскать с Коренковой ФИО11, Щербинина ФИО14 задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 20599,80 рублей. Обязать ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе снять сведения о регистрации Коренковой ФИО11, Щербинина ФИО14, Щербинина ФИО12 по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации города Сковородино Самойлова И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в обоснование указанной позиции пояснила, что смена ответчиками Коренковой И.В., Щербининым Б.В. постоянного места жительства носила добровольный характер. Ответчики выехали из оспариваемого жилого помещения, не проживают в нем, имеют постоянное место жительства по адресу: <адрес> (общая площадь 47,30 кв.м.). Постоянное проживание по указанному адресу подтверждается копией паспорта Коренковой И.В. (регистрация по оспариваемому жилому помещению по адресу: <адрес> - снята, имеется регистрация по новому месту жительства), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ). После выезда ответчики не оплачивают расходы на содержание жилого помещения: не вносят в установленном порядке плату за жилое помещение (наем) и коммунальные услуги, что подтверждается: выписками из истории лицевого счета №00244 за период с марта 2010 года по декабрь 2018 года, согласно которым, задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, поставляемые ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, составляет 147971,26 рублей; расчетом задолженности за социальный найм, согласно которому, сумма долга - 12070,44 рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что Щербинин ФИО14 (совместно проживающий с нанимателем по договору социального найма) умер. Учитывая изложенное, просит суд признать Коренкову ФИО11, Щербинина ФИО12 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Коренковой ФИО11, Щербининым ФИО12. Взыскать с Коренковой ФИО11 задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 12070,44 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям администрации <адрес> к Щербинину ФИО11 было прекращено, в связи со смертью ответчика Щербинина ФИО14.

Ответчик Коренкова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербинина Б.В., участвующая в судебном заседании посредством видеоконцеренц-связи, исковые требования администрации города Сковородино не признает в полном объеме. Суду пояснила, что она действительно в 2009 году вместе с сыном Щербининым ФИО12 выехала из квартиры, расположенной в <адрес>, в <адрес>, на постоянное место жительства. В Иркутской области ею было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении она имеет 1/3 долю в праве. Жилое помещение было приобретено с использованием заемных средств и средств материнского капитала. Она собиралась оформить право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, для последующей продажи, чтобы погасить кредит в Сбербанке. В связи с этим, у нее была договоренность с Бабаниной Валентиной Николаевной, что она от ее имени займется оформлением приватизации указанной квартиры. Бабанина В.Н. по телефону говорила ей (Коренковой И.В.), что документы на приватизацию квартиры сданы в соответствующий орган, поэтому ею на имя Бабаниной В.Н. в 2017 году была оформлена доверенность на представление интересов Коренковой И.В., в том числе, продажи квартиры, регистрации права собственности и т.д. Поэтому считает, что она осуществляла принадлежащие ей жилищные права в отношении указанного жилого помещения надлежащим образом. Полагает, что она была введена в заблуждение Бабаниной В.Н., так как полагала, что квартира оформлена на ее имя надлежащим образом, и она является собственником квартиры. Действительно, с момента выезда с квартиры не осуществляла оплату коммунальные услуг в полном объеме, не оплачивала найм за квартиру.

Представитель ответчика Коренковой И.В. – Громыко А.В. в судебном заседании поддерживает позицию Коренковой И.В.. Просит суд в удовлетворении исковых требований администрации города Сковородино отказать.

Третьи лица ТСЖ «5 км», ООО «ИРЦ», ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району, надлежащим образом извещенные о месте времени судебного заседания своего представителя в суд не направили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без участия третьих лиц ТСЖ «5 км», ООО «ИРЦ», ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району.

Выслушав позиции представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Согласно ч.1-2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогично данной норме материального закона, в ч.1-2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ст.60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Судом установлено, что <адрес>, находится в муниципальной собственности города Сковородино, что подтверждается постановлением администрации города Сковородино № 225 от 25.08.2009 года и приложением к нему.

Также судом установлено, что на основании договора социального найма № 112 от 17 мая 2006 года СМУП ЖКХ Коренковой ФИО11 предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в указанную квартиру вселены муж – Щербинин В.И., сын – Щербинин Б.В..

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительство и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из данных положений законодательства с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что для признания выезда вынужденным должны быть установлены обстоятельства, объективно препятствующие пользованию жилым помещением. Обстоятельства, которые не лишают возможности проживать в жилом помещении и затрагивают иные права нанимателя, не могут рассматриваться в качестве оснований для признания выезда вынужденным.

Кроме того, по смыслу ч.3 ст.83 ЖК РФ, юридически значимым является проверка обстоятельств, препятствующих проживанию за весь период отсутствия в жилом помещении, с учетом уважительности отсутствия в жилом помещении, времени существования препятствий в пользовании и возможности вселиться в жилое помещение.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя. жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из этого следует, что имеющееся у гражданина и сохраняемое за ним в случае временного выезда право пользования жилым помещением на условиях социального найма по своей сути не является правом абсолютным от которого лицо не может отказаться и которое оно не может утратить, поскольку статьей 17 ЖК РФ, определяющей назначение жилого помещения, прямо предусмотрено, что жилое помещение предназначено именно для проживания граждан. В связи с чем, имеющееся у гражданина право пользования жилым помещением на условиях социального найма, сохраняющееся за ним в случае его временного выезда из помещения, может быть им утрачено в случае фактического отказа гражданина от такого права путем изменения постоянного места жительства и отказа от несения расходов по содержанию жилого помещения, правом пользования которым, как и обязанностью по содержанию которого, он обладает.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, временный выезд не может быть бесконечно долгим, что также может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями.

Таким образом, обстоятельства, связанные с выездом из жилого помещения и период не проживания, являются юридически значимыми и должны быть исследованы судом.

Из позиции представителя истца, а также пояснений ответчика Коренковой И.В. установлено, что она вместе с сыном Щербининым ФИО12 выехала из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес> на постоянное место жительства.

В судебном заседании ответчик Коренкова И.В. пояснила, что в течение 9 лет состоит в гражданском браке с Федосеевым В.С., и проживает с ним в Иркутской области.

Из представленных письменных доказательств также следует, что Коренкова И.В. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно информации, поступившей из ООО «Информационно-расчетный центр», задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с марта 2010 года по декабрь 2018 года составляет 147971,26 рублей. Имеется также задолженность за жилое помещение (наем) в сумме 12070,44 рублей, и задолженность перед ТСЖ «5 км» за содержание жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Коренкова И.В., Щербинин Б.В. добровольно выехали из <адрес> в 2009 году в Иркутскую облатсь на постоянное место жительства, то есть, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. С момента выезда Коренкова И.В., Щербинин Б.В. не несут расходов по содержанию жилья.

Доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и попыток вселения в спорное жилое помещение, ответчиками Коренковой И.В., Щербининым Б.В., обращений в правоохранительные органы, суд, по вопросу нарушения их прав на проживание на данной жилой площади, суду не представлено.

Доводы ответчика Коренковой И.В. о том, что она намеревалась осуществлять принадлежащие ей жилищные права в отношении указанного жилого помещения надлежащим образом, путем приватизации указанного жилого помещения и оформления права собственности, однако была введена в заблуждение Бабаниной В.Н., обещавшей ей помощь в оформлении квартиры, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая, Коренкова И.В., Щербинин Б.В. в течение длительного периода времени не проживают в <адрес> в <адрес>, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, вывезли свои вещи из спорной квартиры, переехали в другой регион, где имеют на праве собственности жилое помещение, в котором имеют постоянную регистрацию, ответчик Коренкова И.В. в течение 9 лет проживает совместно с Федосеевым В.С., в связи с чем, их отсутствие в спорной квартире не может являться временным.

Объективных препятствий для проживания Коренковой И.В., Щербинина Б.В. в спорном жилом помещении, судом не установлено.

Кроме того, учитывается длительность отсутствия Коренковой И.В., Щербинина Б.В. в спорном жилом помещении, а также тот факт, что Коренкова И.В., Щербинин Б.В., имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по оплате, кроме того, добровольно снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте на имя Коренковой И.В..

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков Коренковой И.В., Щербинина Б.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании Коренковой И.В., Щербинина Б.В. утратившими право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за найм жилого помещения суд полагает следующее.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ч.2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за найм жилого помещения в сумме 12070,44 рублей за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, п.5 ч.2,4 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Коренкова И.В., являясь нанимателем жилого помещения, не производила оплату за найм жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность, соответственно требование о взыскании задолженности за найм жилого помещения подлежит удовлетворению в сумме 12070,44 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сковородино подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Коренковой И.В. государственная пошлина в размере 782,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Сковородино к Коренковой ФИО11, Щербинину ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, взыскании задолженности за найм жилого помещения, удовлетворить.

Признать Коренкову ФИО11, Щербинина ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 42 <адрес>.

Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Коренковой ФИО11, считать расторгнутым.

Взыскать с Коренковой ФИО11 в пользу администрации города Сковородино задолженность за найм жилого помещения в размере 12070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскать с Коренковой ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е., с 10 января 2019 года.

Председательствующий Сушко Е.Ю.