Постановление по делу № 1-184/2017 от 26.09.2017

Дело ... (...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

        10 октября 2017 года                                 ...

Судья Калтанского районного суда ... Евсеев С. Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Демченко С. В.

подсудимого Завьялова А. В.

защитника Курдюковой О. А., представившей удостоверение ... от .../.../...., ордер ... от .../.../.... года

потерпевшего Новоселова А. А.

при секретаре Униковской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова Анатолия Викторовича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ... – 1, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Завьялов А. В. .../.../.... около 03.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошёл во двор ..., откуда тайно похитил принадлежащий Новоселову А. А. мотоцикл «...)» стоимостью 75 000 рублей, причинив тем самым Новоселову А. А. значительный ущерб. С похищенным имуществом Завьялов А. В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевший Новоселов А. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Завьялов А. В. не возражает против прекращения уголовного преследования.

Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Завьялов А. В., относится к категории преступлений средней тяжести, Завьялов А. В. на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим Новоселовым А. А. и загладил причиненный ему вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мотоцикл ...» без регистрационного номера и руководство по эксплуатации мотоцикла «...», оставить у законного владельца – потерпевшего Новоселова А. А.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения не изменять.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл «...» без регистрационного номера и руководство по эксплуатации мотоцикла «...», оставить у законного владельца – потерпевшего Новоселова А. А.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         С. Н. Евсеев