О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
город Каменск-Уральский
Свердловской области 21 апреля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 258/11 по иску Миронова Ю.А, к Мироновой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску Мироновой Е.Ю. к Миронову Ю.А. о признании права собственности на жилое помещении, определении порядка пользования квартирой, определении порядка несения расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов Ю.А. обратился в суд с иском Мироновой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по <адрес> - <адрес> в <адрес> – <адрес>. Мироновой Е.Ю. предъявлено в суд встречное исковое заявление к Миронову Ю.А.., Мироновой М.Ю., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> – <адрес>, определении порядка пользования данным жилым помещением путем выделения изолированной комнаты площадью 13 кв.м., определении порядка несения расходов за жилое помещение.
В последующем Мироновой Е.Ю. заявлен отказ от исковых требований к Мироновой М.Ю., ООО «УК «ДЕЗ», который принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении указанных ответчиков.
В судебном заседании представителем истца Боярским А.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между Мироновым Ю.А. и Мироновой Е.Ю.
Ответчик по первоначальному иску Миронова Е.Ю. ее представитель Ефимовских Н.И., действующая на основании ордера, поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 названной нормы помимо прочего суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, при этом, представитель истца Боярский А.А. ри этом, аая на основании ордера, об наделен полномочиями на утверждение мирового соглашения, что следует из копии доверенности, имеющейся в материалах дела, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мироновым Ю.А. и Мироновой Е.Ю., в соответствии с которым:
Миронов Ю.А. при подписании мирового соглашения выплачивает Мироновой Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, эквивалентные стоимости 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> – <адрес> в <адрес> – <адрес>.
Миронова Е.Ю. принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры по <адрес> – <адрес> в <адрес> – <адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Миронов Ю.А. отказывается от исковых требований к Мироновой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> – <адрес> в <адрес>, выселении из указанной квартиры, снятии с регистрационного учета.
Миронова Е.Ю. отказывается от исковых требований к Миронову Ю.А. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> – <адрес>, определении порядка пользования указанной квартирой путем выделения изолированной комнаты площадью 13,0 кв.м., определении порядка несения расходов за жилое помещение по <адрес> – <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Миронова Ю.А. к Мироновой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску Мироновой Е.Ю. к Миронову Ю.А. о признании права собственности на жилое помещении, определении порядка пользования квартирой, определении порядка несения расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова